Судья Нащекина Н.В. Дело № 33-4983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

22 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе Костенко Д.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Костенко Д.В. к ФБУ ИК<...> о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Костенко Д.В. отбывает наказание в ФБУ ИК<...>.

Костенко Д.В. обратился в суд с иском к ФБУ ИК<...> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., ссылаясь на то, что ответчик в медицинские учреждения, УФСИН России по Ярославской области, Департамент труда и социальной поддержки населения Ярославской области с 08.10.2006г. предоставлялись недостоверные сведения – об отсутствии у истца документа, удостоверяющего личность, в связи с чем на него распространялось действие Постановления администрации Ярославской области от 26.06.2006г. № 129-з, медицинская помощь им была получена не в полном объеме.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Костенко Д.В.

Судебная коллегия с данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Согласно ч.5 ст. 29 «Основ законодательства Российской Федерации об охране граждан», утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1 порядок организации медицинской помощи лицам, задержанным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, заключенным под стражу, отбывающим наказание в местах лишения свободы либо административный арест, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п.9 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенными под стражу, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 года, предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Организация и предоставление лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным осуществляется в соответствии с разделом XIX Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 03.11.2005 г. № 205.

Исходя из положений приведенных норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что медицинская помощь оказывалась Костенко Д.В. в объеме, предусмотренном действующим законодательством.

Достаточных и достоверных доказательств невозможности получения Костенко Д.В. медицинской помощи, либо получения ее в меньшем объеме материалы дела не содержат.

Доводы истца о предоставлении администрацией исправительного учреждения сведений в сторонние организации об отсутствии у него паспорта гражданина РФ являются голословными, достаточными доказательствами не подтверждены.

Ссылка Костенко Д.В. в кассационной жалобе на положения Федерального закона от 10.12.1995 года № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» и Закон Ярославской области от 03.11.2005 г. № 60-з «О социальном обслуживании населения Ярославской области», необоснованна, основана на неправильном толковании положений указанных правовых актов. Приведенные законы устанавливают основы правового регулирования в области социального обслуживания населения, к правоотношениям, сложившимся между сторонами, не применимы.

Иные доводы жалобы по сути сводятся к переоценке доказательств по делу. Оснований к иной оценке доказательств и иным выводам по делу судебная коллегия не усматривает.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Костенко Д.В. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи