Судья Сайфулина А.Ш. Дело № 33-5076

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Ваниной Е.Н., Маньковой Е.Н.

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 25 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области

на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

Заявление Фроловой А.А. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела УФССП по Ярославской области Бобровой М.Г., выразившееся в ненаправлении в Дзержинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ярославской области постановлений об отложении исполнительных действий от 14 марта 2011 года и 31 марта 2011 года по исполнительному производству № от 03 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Бобровой М.Г., которая поддержала жалобу, возражения на жалобу представителя Фроловой А.А. по доверенности Фролова А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фролова А.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО Бобровой М.Г.

В обоснование жалобы ссылалась на то, что она является взыскателем в отношении должника ФИО 1 В Дзержинском районном отделе судебных приставов г.Ярославля имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО 1, в рамках которого судебным приставам-исполнителям Ярославского районного отдела было поручено выполнить исполнительные действия на территории Ярославского района – наложить арест на дом и земельный участок, принадлежащие должнику. Данные исполнительные действия дважды откладывались, о чем вынесены постановления об отложении исполнительных действий от 14 марта и от 31 марта 2011 года. Судебный пристав исполнитель Боброва М.Г. не направляла копии данных постановлений судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела, в результате чего Фролова А.А. как взыскатель не была уведомлена об отложении исполнения взыскания, исполнительное производство затягивалось, были нарушены её права как взыскателя на судебную защиту – она не могла своевременно подать жалобы на постановления от 14 и 31 марта 2011 г. об отложении исполнительных действий. О вынесенных постановлениях узнала 14.06.2011г., просила восстановить срок для подачи данной жалобы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении требований. Доводы кассационной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в Дзержинском районном отделе судебных приставов г. Ярославля имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО 1, по которому одним из взыскателем является Фролова А.А.

В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО 2 вынесла постановление от 28 февраля 2011 года, которым поручила судебному приставу-исполнителю Ярославского районного отдела УФССП России по ЯО совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок должника в дер. <адрес> (л.д. 49).

03 марта 2011 г. судебным приставом-исполнителем Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по ЯО Бобровой М.Г. на основании указанного выше постановления возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО 1 (л.д. 48).

14 марта 2011г. судебный пристав-исполнитель Боброва М.Г. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству на срок 10 дней до 24.03.2001г. в связи с направлением должнику ФИО 1 уведомления о явке 29.03.2011 г.

31 марта 2011 г. судебный пристав-исполнитель Боброва М.Г. повторно вынесла постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству на срок 10 дней до 14.04.2011г. в связи с направлением должнику ФИО 1 уведомления о явке 14.04.2011 г.

Копии указанных постановлений об отложении исполнительных действий в Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля не направлялись.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения жалобы Фроловой А.А.

Судебная коллегия считает указанный вывод правильным, основанным на материалах дела, отвечающим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

С доводами жалобы о том, что права Фроловой А.А. ничем не нарушены, согласиться нельзя.

Права взыскателя нарушаются в случае необоснованного затягивания исполнительного производства.

В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО 2 от 28.02.2011г. нет указания на взыскателя Фролову А.А. (л.д.49). В приложенной к данному постановлению копии исполнительного листа взыскателем указан ООО <данные изъяты>, в пользу которого следовало обратить взыскание на заложенное имущество – дом № <данные изъяты> и земельный участок в дер. <данные изъяты> (л.д. 50-53).

С учетом содержания документов, поступивших из Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля, судебный пристав-исполнитель Боброва М.Г. не могла непосредственно известить взыскателя Фролову А.А. об отложении исполнительных действий, т.к. имя Фроловой А.А. не упоминалось в числе взыскателей.

14.03.2011 г. и 31.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Ярославского районного отдела УФССП России по Ярославской области вынесены постановления об отложении исполнительных действий (л.д. 42, 43). Отложения мотивированы направлением уведомления должнику о явке на 29.03.2011 г. и на 14.04.2011 г.

В соответствии со статьей 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» достаточных оснований для отложения исполнительных действий в связи с ожидаемой явкой ФИО 1, которая не заинтересована в аресте своего имущества, не имелось. Как следует из дела, в конечном итоге арест и опись имущества ФИО 1 были совершены в её отсутствие, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт от 14.04.2011 г. и вынесено постановление о назначении ФИО 1 ответственным хранителем (л.д. 33-35).

Указанные выше постановления об отложении исполнительных действий в силу ч. 4 ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежали направлению в Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля, однако этого не было сделано.

С момента поступления поручения от 28.02.2011 г. до момента его исполнения прошло полтора месяца, что свидетельствует о затягивании исполнительного производства, чем нарушены права взыскателя Фроловой А.А.

В связи с изложенным жалоба Фроловой А.А. на бездействие судебного пристава–исполнителя Ярославского районного отдела УФССП по Ярославской области удовлетворена судом обоснованно.

Материальный закон судом не нарушен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенных выше фактических обстоятельств исполнения исполнительного документа, не опровергают вывода суда о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи