Судья Березкина Л.Л. Дело № 33-5012/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Афанасьевой Т.В., Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шаронова А.В. по доверенности Григорьева Г.С.

на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

В заявлении Шаронова А.В. об отмене Решения военного комиссариата по Дзержинскому и Ленинскому району г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шаронов А.В., <данные изъяты> г.р., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение призывной комиссии Ленинского района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

В обоснование заявления ссылался на то, что 15.10.2010 г. он был направлен военным комиссариатом Ярославской области по Дзержинскому и Ленинскому районам г.Ярославля на обследование состояния здоровья в Областную клиническую больницу, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. 01.03.2011г. заключением <данные изъяты> Ярославской областной клинической больницы указанный диагноз подтвержден.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему определена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе, со ссылкой на статью <данные изъяты> Расписания болезней.

Данное решение он считает незаконным, т.к. в соответствии с пунктом «б» статьи <данные изъяты> Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе от 25.02.2003г. № 123) его заболевание влечет определение категории «В» - ограниченно годен к военной службе.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представителя Шаронова А.В. по доверенности Григорьева Г.С. ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя Военного комиссариата Ярославской области по доверенности Монову О.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», нормам, содержащимся в Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123.

Оспариваемым решением комиссии Шаронову А.В. предоставлена отсрочка от призыва в связи с тем, что он признан временно не годным к военной службе – категория годности «Г». Данное решение комиссии не нарушает прав Шаронова А.В.

Достаточных доказательств того, что диагноз, поставленный Шаронову А.В. (<данные изъяты>), относится к пункту «б» статьи <данные изъяты> расписания болезней и влечет определение заявителю категории «В» - ограниченно годен к военной службе, по делу не добыто. Суд правильно исходил из того, что указанная статья <данные изъяты> применяется в случаях невозможности лечения врожденных пороков развития, отказа от лечения или его неудовлетворительных результатов.

Однако невозможность данного лечения либо его неудовлетворительных результатов в настоящее время ещё не подтверждена, заявитель перенес заболевание скарлатиной и возможны изменения после лечения.

В заседании судебной коллегии представитель военкомата пояснила, что Шаронову А.В. предоставлена отсрочка на год для того, чтобы пройти дополнительное обследование, поскольку с учетом состояния здоровья комиссия в дальнейшем будет решать вопрос об определении категории «В» - ограниченно годен к военной службе либо категории «Д» - не годен к военной службе.

В связи с изложенным права Шаронова А.В. оспариваемым решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, Шаронов А.В. на военную службу не призван.

Доводы жалобы в целом сводятся к повторению позиции, которая излагалась представителем заявителя в суде первой инстанции. Данным доводам в решении суда в целом дана правильная правовая оценка, сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для признания решения призывной комиссии незаконным.

Доводы жалобы не опровергают правильность отказа в удовлетворении заявления и не содержат правовых оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу представителя Шаронова А.В. по доверенности Григорьева Г.С. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи