Судья Носкова И.В. Дело № 33-4939/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 августа 2011 года

дело по частной жалобе мэрии г. Ярославля

на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с мэрии г. Ярославля и ОАО «Управдом Заволжского района» в пользу Сорокина А.В., Елшиной О.Н., Кутейниковой Н.В., Садилова И.А., Садиловой И.П., Васильевой Т.И., Миленкович А.Н., Воронова А.И., Ромашовой Е.В., Ромашова Г.С., Ромашовой К.Г., Солдатовой Н.Л., Солдатова Ю.Н., Солдатова М.Ю., Мазитовой Т.В., Мазитова А.Г., Мазитова Ф.А. по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с мэрии г. Ярославля в пользу Миленкович А.Н. расходы на изготовление технического заключения <данные изъяты> руб.

Взыскать с мэрии г. Ярославля и ОАО «Управдом Заволжского района» в пользу Миленкович А.Н. расходы на запрос документов из Департамента финансов <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>

Взыскать с мэрии г. Ярославля и ОАО «Управдом Заволжского района» в пользу Миленкович А.Н. возврат госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с мэрии г. Ярославля и ОАО «Управдом Заволжского района» в пользу Миленкович А.Н. расходы на копирование документов по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи областного суда Маньковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.05.2011 г. исковые требования Сорокина А.В., Елшиной О.Н. Кутейниковой Н.В., Садилова И.А., Садиловой И.П., Васильевой Т.И., Миленкович А.Н., Воронова А.И., Ромашовой Е.В., Ромашова Г.С., Ромашовой К.Г., Солдатовой Н.Л., Солдатова Ю.Н., Солдатова М.Ю., Мазитовой Т.В., Мазитова А.Г., Мазитова Ф.А. к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», МУ «Ярославльобщежитие», территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля о проведении капитального и текущего ремонта дома и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Кассационным определением от 09.06.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

Сорокин А.В., Елшина О.Н. Кутейникова Н.В., Садилов И.А., Садилова И.П., Васильева Т.И., Миленкович А.Н., Воронов А.И., Ромашова Е.В., Ромашов Г.С., Ромашова К.Г., Солдатова Н.Л., Солдатов Ю.Н., Солдатов М.Ю., Мазитова Т.В., Мазитов А.Г., Мазитов Ф.А. обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, просили взыскать с мэрии г. Ярославля расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца, в пользу Миленкович А.Н. расходы на изготовление заключения о техническом состоянии дома в размере <данные изъяты> руб., расходы на запросы документов в размере <данные изъяты> руб., расходы на копирование документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по покупке бумаги и заправки картриджа в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» г. Ярославля в пользу каждого истца расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., в пользу Миленкович А.Н. расходы за копирование документов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по покупке бумаги и заправки картриджа в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна мэрия г. Ярославля.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части взыскания с мэрии расходов в пользу истцов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> рублей и расходов на запрос документов из департамента финансов в сумме <данные изъяты>, и принятии в данной части нового определения с разрешением вопроса по существу – об уменьшении размера взыскания на оплату услуг представителя, и отказе во взыскании расходов на запрос документов из департамента финансов. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав Миленкович А.Н. и Ромашову Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит жалобу необоснованной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования указанных процессуальных норм судом не нарушены.

Из материалов дела следует, что расходы истцов, в пользу которых состоялось решение, на оплату услуг представителя подтверждены документально (л.д. 168-183 том 3). Размер этих расходов соответствует сложности дела и степени участия в нем представителя (юридические консультации, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях в судах первой и кассационной инстанций). При решении вопроса о возмещении данных расходов суд от принципа разумности не отступил, взысканные расходы на оплату услуг представителя не завышены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что расходы Миленкович А.Н. в размере <данные изъяты> руб. на запрос документов из Департамента финансов Ярославской области являлись для истцов необходимыми, связанными с возникновением судебного спора о проведении капитального и текущего ремонта дома. Суд правомерно взыскал указанные расходы с ответчиков мэрии г. Ярославля и Управляющей организации в равных долях по <данные изъяты> руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

По доводам частной жалобы оснований для отмены определения в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу мэрии г. Ярославля на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 21 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи