Судья Иванова Ю.И. Дело № 33-4627

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Кутузова М.Ю.

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

22 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Васильевой О.А. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Неустроева А.И. в пользу Васильевой О.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

По делу установлено:

Васильева О.А. обратилась в суд с иском к Неустроеву А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь на то, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, погибла по вине ответчика. <дата> Неустроев А.И. управлял автомобилем «...» на <адрес>, превысил допустимую скорость движения, выехал на встречную полосу и произвел наезд на пешехода ФИО1, после чего с места происшествия скрылся. От полученной травмы головы ФИО1 скончалась через тридцать минут после доставления в больницу. Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 29.11.2010 г. Неустроев А.И. признан виновным в совершении преступления . Узнав о гибели младшей дочери, она находилась в состоянии шока, испытывала сильнейшее потрясение и тяжелый психологический стресс, последствия которого переживает до настоящего времени. Ответчик в момент совершения правонарушения являлся сотрудником ДПС ГИБДД, должен был уметь оказывать первую помощь, но вместо этого уехал с места происшествия. Считает, что при оказании своевременной медицинской помощи дочь могла выжить.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и увеличении компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика до ... руб. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Васильеву О.А., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Судебная коллегия полагает, что суд не в полной мере учел степень нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Гибель ребенка стала для Васильевой О.А. большой утратой, она совместно проживала с дочерью, воспитывала ее, они строили планы на будущее, девочка была жизнерадостной, между ними существовали теплые родственные отношения. Она крайне тяжело воспринята известие о смерти дочери, <дата> в связи с ситуационным неврозом ей вызывали скорую медицинскую помощь, о чем имеется справка. После смерти дочери Васильева О.А. изменилась, стала подавленной, утратила интерес к жизни, постоянно говорит о дочери, ежедневно ездит на кладбище, об этом пояснили свидетели ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5

Ответчик, являясь инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД, управляя транспортным средством, грубо нарушил Правила дорожного движения, совершил наезд на ребенка, причинил ему тяжелую травму и, не вызвав медицинскую помощь, уехал.

При таких обстоятельствах определенная судом сумма компенсации морального вреда ... рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости, должна быть увеличена до ... рублей.

Ответчик молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, поэтому довод суда о том, что сумма компенсации, превышающая ... рублей, поставит его в крайне тяжелое материальное положение, несостоятелен.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Переславского районного суда Ярославской области от 16 июня 2011 года изменить.

Взыскать с Неустроева А.И. в пользу Васильевой О.А. компенсацию морального вреда ... рублей.

Председательствующий

Судьи