Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-4605

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

18 августа 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Штыкиной В.А., Девятеряковой Е.П., Барышева А.И., Верхова С.М., Куперасовой Н.О. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Лесуковой И.С., Растовой В.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным выдел из земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

Признать недействительными протоколы общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от <дата>, от <дата>, oт <дата>.

Прекратить право собственности Штыкиной В.А. - на земельный участок с кадастровым номером №; Верхова № на земельный участок с кадастровым номером №; Девятериковой Е.П. - на земельный участок с кадастровым номером №; Куперасовой № - на земельный участок с кадастровым номером №; Барышева А.И. - на земельный участок с кадастровым номером №.

Прекратить государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лесуковой И.С., Растовой В.А. отказать.

В удовлетворении исковых требований Штыкиной В.А., Девятериковой Е.П., Барышева А.И., Верхова С.М., Куперасовой Н.О. отказать.

По делу установлено:

На основании решения Ярославского районного суда Ярославской области от 27.10.2008 года, вступившего в законную силу 08.12.2008 года Штыкина В.А., Куперасова И.О., Верхов С.М., Девятерякова К.П., Лесукова И.С., Барышев А.П., Растовой В.А. являются участниками общей долевой собственности в размере ... доли каждый на земельный участок общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенного в ... метрах к югу от <адрес>, выделенного в счет принадлежащих каждому ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>.

Лесукова И.С., Растова В.А. обратились в суд с иском к Штыкиной В.А., Верхову С.М., Девятеряковой К.П., Куперасовой Н.О., Барышеву А.И. с учетом уточнения требований просили признать раздел земельного участка общей площадью ... кв. м с кадастровым номером № незаконным, выдел земельных участков из разделенного участка несогласованным, признать недействительными протоколы общих собраний участников общей долевой собственности от <дата>, от <дата>, от <дата>, прекратить государственный кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела участка находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности ответчиков на выделенные земельные участки, признать недействительными свидетельства о регистрации права собственности ответчиков на выделенные земельные участки.

В обоснование требований указано, что раздел земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности сторон произведен с нарушением требований Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Штыкина В.А., Верхов С.М., Девятерякова К.П., Куперасова Н.О., Барышев А.И. обратились в суд со встречным иском к Лесуковой И.С., Растовой В.А. о признании права за ними собственности на выделенные земельные участки, ссылаясь на то, что нарушений закона при выделении земельных участком не допущено.

Кассационным определением от 17.03.2011 г. решение Ярославского районного суда Ярославской области от 28.01.2011 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Штыкину В.А., Девятерякову Е.П., Барышева А.И., их представителя по ордеру Атаманычеву Н.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Лусуковой И.С., Растовой В.А. и их представителя по устному ходатайству Буяновой И.Н., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводами суда о частичном удовлетворении иска Лусуковой И.С., Растовой В.А. и отказе в удовлетворении встречного иска судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из дел правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра по Ярославской области, в отношении земельный участков, выделенных Девятериковой Е.П., Штыкиной В.А., Верховым С.М., Куперасовой Н.О., Барышевым А.И. из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью ... кв. м, видно, что регистрация их права собственности произведена на основании протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от <дата> (т. 1 л.д. 192, 212, 214, 273, 282).

Достаточных и достоверных доказательств извещения Лесуковой И.С., Растовой В.А. о проведении собрания 19.06.2009 г. в материалах дела не имеется.

В связи с нарушением порядка проведения собрания участников общей долевой собственности, установленного ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», принятые на данном собрании решения не могут быть признаны законными, а зарегистрированное на основании протокола собрания от <дата> право собственности ответчиков подлежит прекращению.

Другие протоколы собраний участников общей долевой собственности на земельный участок от <дата>, <дата> в качестве основания регистрации права собственности на выделенные земельные участки для государственной регистрации права собственности не предъявлялись, ссылки на них необоснованны.

Ошибочные ссылки суда на ст. 252 ГК РФ на правильность разрешения спора не повлияли.

Лесуковой И.С., Растовой В.А. оспаривалось зарегистрированное право собственности ответчиков на земельные участки. Требования о признании права собственности за ответчиками на выделенные земельные участки на основании протокола собрания участников общей долевой собственности, проведенного после регистрации права собственности <дата>, встречными не являются, поэтому их совместное рассмотрение с первоначальным иском не требовалось.

Дело находилось в производстве суда длительное время, ходатайство в последнем судебном заседании об отложении рассмотрения дела для оформления дополнительного искового заявления о признании права собственности ответчиков на выделенные земельные участки на основании протокола собрания от <дата> вело к затягиванию разрешения спора, поэтому в удовлетворении ходатайство отказано правильно.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что выводу суда соответствуют обстоятельствам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, доводы кассационной жалобы в целом не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Штыкиной В.А., Девятеряковой Е.П., Барышева А.И., Верхова С.М., Куперасовой Н.О. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи