Судья Русинов Д.М. Дело № 33-4991 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А. судей Ваниной Е.Н., Кутузова М.Ю. при секретаре Алексеевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н. 22 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе Берча А.М. на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 25 июля 2011 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Берча А.М. к Павловой Е.И. о взыскании неустойки по невыплаченным алиментам. Разъяснить Берча А.М., что он вправе с указанным исковым заявлением обратиться в судебный участок № 3 Заволжского района г. Ярославля. По делу установлено: Берча А.М. обратился в суд с иском к Павловой Е.И. о взыскании неустойки в сумме ... на основании ст. 115 СК РФ, ссылаясь на несвоевременную уплату алиментов, взысканных с ответчика по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судьей постановлено указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и передаче дело на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судьей определения. Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подсудно мировому судье. С данным выводом и его мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ. Из содержания п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ следует, что к подсудности мирового судьи отнесены дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. К подсудности мирового судьи отнесены все споры, связанные с алиментными обязанностями, независимо от суммы. Иск о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатной алиментов в соответствии со ст. 115 СК РФ является семейно-правовом спором, он подсуден мировому судье. Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьей Заволжского районного суда г. Ярославля не допущено. Указание в жалобе на возврат искового заявление мировым судьей не является основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возврат заявления не препятствует повторному обращению. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Частную жалобу Берча А.М. на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 25 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи