Судья Бритвич Ю.С. Дело № 33-5352

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

Председательствующего Равинской О.А.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Дурандиной А.В.

с участием прокурора Касаткиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

29 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе Департамента городского хозяйства на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 15 июня 2011года, которым постановлено:

Исковые требования Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля удовлетворить частично.

Обязать мэрию г. Ярославля установить люк ливневой канализации, расположенный по адресу г. Ярославль, ул. 8 Марта у дома 14, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Обязать Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить на пересечении улиц 8 Марта и Красноперекопская и улиц 8 Марта и Закгейма г. Ярославля дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с ГОСТ Р 50590-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования».

Отказать Прокурору Красноперекопского района г. Ярославля в иске к Муниципальному учреждению «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля об устранении нарушений федерального законодательства о безопасности дорожного движения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований, просил о возложении на Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля и МУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля обязанности установить в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу на пересечении улиц 8 Марта и Красноперекопская, улиц 8 Марта и Закгейма г. Ярославля дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с ГОСТ Р 50590-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», кроме того просил обязать мэрию г. Ярославля установить люк ливневой канализации, расположенный по адресу г. Ярославль, ул. 8 Марта у дома 14, в соответствии с ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Ответчики иска не признали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части обязания департамента в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Департамента организации строительства и жилищной политики по доверенности Велитченко С.Н., возражения прокурора Касаткиной Е.А., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводом о возложении на Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля обязанности в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить на пересечении улиц 8 Марта и Красноперекопская и улиц 8 Марта и Закгейма г Ярославля дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии с ГОСТ Р 50590-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», считает данный вывод правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы.

Представленные по делу доказательства суд оценил в соответствии со ст. 67ГПКРФ с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Положения статей 55-57 ГПК РФ при оценке доказательств судом не нарушены. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

При разрешении спора по существу суд правильно исходил из того, что УГИБДД УВД по г. Ярославлю в 2009г. подготовило и направило в Департамент городского хозяйства технические задания на обустройство перекрестков ул. 8 Марта с Красноперекопская и улиц 8 Марта с Закгейма г Ярославля, 10.11.2010г. копия технического задания была направлена из Департамента городского хозяйства в МУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ». До настоящего времени технические задания не были выполнены, дорожные знаки «Пешеходный переход» не установлены.

Суд, учитывая, что установка вновь отсутствующих знаков относится к текущему содержанию автомобильной дороги, обоснованно возложил обязанность по их установке на Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля, как на орган, осуществляющий дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, что соответствует п. 2.2. Положения о департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля, утв. Решением муниципалитета г. Ярославля от 06.07.2007г. № 492.

При установлении данных обстоятельств суд обоснованно, с учетом приоритета защиты интересов граждан в области безопасности дорожного движения, пришел к выводу о принятии мер, направленных на установку дорожных знаков, необходимость устройства которых имела место еще с 2009г.

Предоставленный судом трехмесячный срок для установки знаков, по мнению судебной коллегии, является в рассматриваемом случае достаточным.

Не может свидетельствовать о неправильности постановленного решения и не освобождает от возложенной судом обязанности то, что названные работы включены в план капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования на 2011 год и на его проведение выделены денежные средства.

С учетом времени рассмотрения данного дела в суде первой и кассационной инстанции, принимая во внимание, что до конца текущего 2011г., на период которого запланирован капитальный ремонт, осталось чуть более трех месяцев, судебная коллегия не усматривает оснований для установления более длительного срока для установки знаков.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

По изложенным основаниям судебная коллегия оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Департамента городского хозяйства на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 15 июня 2011года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи