Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-5250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Афанасьевой Т.В.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

01 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Мусакина О.В. удовлетворить.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Ярославле включить в трудовой стаж Мусакина О.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период прохождения срочной службы в Вооруженных Силах СССР с 12.05.1985г. по 13.05.1987г.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Мусакину О.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 25.03.2011 года – с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусакин О.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периода прохождения срочной службы в Вооруженных Силах СССР с 12.05.1985г. по 13.05.1987г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 13.05.2011 года. – с момента обращения.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Головачеву О.П., возражения Мусакина О.В., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

Вывод суда о включении Мусакину О.В. в специальный стаж периода его службы в составе Вооруженных Сил СССР является правильным, соответствует имеющимся в деле доказательствам, требованиям закона.

Суд правильно применил нормы материального права, в частности Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397, убедительно мотивировав выводы в решении суда, судом дано правильное толкование нормам права.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 года N 8-П и Определение от 5.11.2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Период службы Мусакина О.В. в составе Вооруженных сила СССР относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, этому периоду непосредственно предшествует и за ним непосредственно следует педагогическая деятельность истца в Первомайской средней школе.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, а также с учетом того, что специальный стаж истца составляет более 16 лет 8 мес., суд сделал правильный вывод о том, что период службы в Вооруженных Силах СССР подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение.

Таким образом, оснований для невключения спорного периода в специальный стаж не имеется.

При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам в их совокупности дал надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил.

Из дела видно, что на момент обращения истца за пенсией в Пенсионный фонд РФ 25.03.2011 года общий льготный стаж, включая спорные периоды работы, составил более 25 лет, что дает право Мусакину О.В. на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19. п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с указанного выше времени.

Кассационная жалоба в целом не содержит правовых оснований к отмене решения суда, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи