Судья Нащекина Н.В. Дело № 33-4688

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Кутузова М.Ю., Абрамовой Н.Н.,

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Кутузова М.Ю.

08 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28июня 2011 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 02.03.2011г. № 257 об отказе Храброву А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области зачесть Храброву А.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы:

- с 25.08.1977. по 31.12.1992г. (за вычетом административных отпусков)

И назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 22.12.2010г.

По делу установлено:

Храбров А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, просил включить в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пенсии по старости период его работы: с 25.08.1977г. по 31.12.1992г. и назначить ему пенсию с момента обращения – 22.12.2011г.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо ОАО НПО «Сатурн» просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, представило отзыв, в котором поддержало заявленные требования.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований к отмене решения суда не имеется.

При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца в должности испытателя-механика двигателей Рыбинского производственного объединения моторостроения(впоследствии АО «Рыбинские моторы», позднее ОАО НПО «Сатурн») с 25.08.1977 года по 31.12.1992 года за вычетом административных отпусков подлежит включению в специальный стаж.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, считает его правильным, соответствующим материалам дела и закону - ст. 19, пп. 15 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Списку должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года Л» 459, Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года№ 537.

В соответствии с пп.15 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

На основании указанного выше Списка право на досрочное назначение пенсии имели инженеры всех наименований, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Материалами дела подтверждается, что в спорные периоды Храбров А.В. работал в должности испытателя-механика двигателей, предусмотренной Списком, при этом он был занят на работах по непосредственному аэродромному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в течение полного рабочего дня.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил вышеуказанные периоды работы истца в специальный стаж.

Поскольку на день обращения в УПФР в г. Рыбинске и Рыбинском MP, 22 декабря 2010 года, с заявлением о назначении пенсии Храбров А.В. достиг возраста 55 лет, его страховой стаж в гражданской авиации составил более 25 лет, а специальный стаж с учетом спорных периодов работы - более 20 лет, истец имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 22 декабря 2010 года.

Достаточных допустимых доказательств того, что истец в спорный период осуществлял работу на условиях непостоянной занятости или не полный рабочий день, ответчиком не представлено, а довод жалобы об этом опровергается справкой работодателя ОАО НПО «Сатурн» от 21.12.2010 года №305, подтвердившего выполнение трудовых обязанностей истцом в обозначенные в жалобе периоды по аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, в том числе путем направления в командировки.

По мнению судебной коллегии, доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи