Судья Борбат О.А. Дело № 33-5160

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Афанасьевой Т.В., Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

29 августа 2011 года

дело по частной жалобе Мавренкова П.Ф. на определение Даниловского районного суда Ярославской области от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства Мавренкова П.Ф. об отмене определения суда от 15.06.2011 года об оставлении без рассмотрения его жалобы на постановление Главы Середского сельского поселения, признании недействительными акта и заключения межведомственной комиссии, взыскании материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавренков П.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене постановления Главы Середского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № о признании жилого дома непригодным для проживания, признании недействительными акта и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании материального и морального вреда.

Определением Даниловского районного суда Ярославской области от 15.06.2011 года заявление Мавренкова П.Ф. оставлено без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Мавренков П.Ф. обратился в суд с ходатайством об отмене данного определения, указав, что не мог участвовать в судебных заседаниях по состоянию здоровья, нахождением на операции и послеоперационном лечении, а также ненадлежащим извещением в связи с проживанием в другой местности.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов изложенных в частной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что жалоба Мавренкова П.Ф. была оставлена без рассмотрения по мотиву, что заявитель дважды не явился в судебные заседания 06.06.2011 года и 15.06.2011 года.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая Мавренкову П.Ф. в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 15.06.2011 года об оставлении жалобы без рассмотрения, суд исходил из того, что Мавренков П.Ф. о судебных заседаниях 06.06.2011 года и 15.06.2011 года был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения Мавренкова П.Ф. о месте и времени рассмотрения дела 06.06.2011 года и 15.06.2011 года.

Из материалов дела усматривается, что извещение о судебном заседании на 06.06.2011 года, направленное по адресу: Адрес1 было возвращено в суд по истечении срока хранения. А извещение направленное Мавренкову П.Ф. по адресу Адрес2 было получено им 10.06.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.71). Доказательств, подтверждающих получение Мавренковым П.Ф. судебного извещения об отложении дела на 15.06.2011 года материалы дела не содержат. Таким образом, доводы Мавренкова П.Ф. о ненадлежащем извещении о судебных заседаниях 06.06.2011 года и 15.06.2011 года, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные статьей 222 ГПК РФ, для оставления жалобы Мавренкова П.Ф. без рассмотрения.

По изложенным мотивам определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Даниловского районного суда Ярославской области от 11 июля 2011 года отменить.

Ходатайство Мавренкова П.Ф.разрешить по существу.

Отменить определение Даниловского районного суда Ярославской области от 15 июня 2011 года, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

Судьи