Судья Семиколенных Т.В. Дело № 33 - 5245 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г., судей Афанасьевой Т.В., Кузьминой О.Ю. при секретаре Кругловой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г. 1 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Османова Г.Д. оглы на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 июня 2011 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Османова Г.Д. оглы в пользу Батищевой М.А. в возмещение материального ущерба .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., всего .... руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Османова Г.Д. оглы в доход государства госпошлину в размере .... руб. Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя Батищевой М.А. по доверенности Смирновой М.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Батищева М.А. обратилась в суд с иском к Османову Г.Д.о. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 20.03.2010 года по вине водителя Османова Г.Д.о., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Катышева А.Е. Просила взыскать с ответчика в свою пользу .... руб. – расходы на предстоящую пластическую операцию, .... руб. – расходы на получение медицинской консультации, .... руб. – компенсацию морального вреда. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Османов Г.Д.о. просит изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, максимально уменьшив сумму компенсации. Доводы жалобы сводятся к необоснованности решения суда в оспариваемой части. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Вывод суда о взыскании с Османова Г.Д.о. в пользу Батищевой М.А. материального ущерба в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... мотивирован, основан на материалах дела, не противоречит закону - ст.ст. 1079, 151, 1100, 1101 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ч.2 ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Батищевой М.А. по вине водителя Османова Г.Д.о. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем истица являлась нетрудоспособной. Данные обстоятельства кассатором не оспариваются. Размер компенсации морального вреда обоснованно определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и требований ст. 1101 ГК РФ, соответствует характеру причиненного вреда средней тяжести, степени перенесенных истицей физических и нравственных страданий, является разумным и справедливым. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда не имеется. Довод жалобы о том, что суд не рассмотрел вопрос о снижении суммы ущерба с учетом материального положения ответчика, не является основанием к отмене решения суда. При определении размера компенсации морального суд учел наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка. Кассационная жалоба в целом не содержит правовых оснований для отмены решения суда. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Османова Г.Д. оглы на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 17 июня 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи