Судья Бабикова И.Н. Дело № 33-5182 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б. судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И. при секретаре Оберд Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н. 29 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе Администрации городского округа город Рыбинск на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 июля 2011 года, которым постановлено: Администрации городского округа город Рыбинск в принятии заявления об оспаривании предписания ГУ МЧС России по Ярославской области отказать. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Ярославской области. По делу установлено: Администрация городского округа город Рыбинск обратилась в суд с заявлением о признании недействительным предписания ГУ МЧС России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, которым заявителю предложено провести обучение в учебно-методическом центре членов комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и ОПБ, работника уполномоченного в области ГО и ЗНТ, организовать проведение занятий в области защиты населения сотрудников администрации, обеспечить работников администрации, управлений администрации, муниципальных учреждений и предприятий средствами индивидуальной защиты от аварийно-химически опасных веществ. Судьей постановлено указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и передаче заявления на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения. С выводом судьи о неподведомственности заявленных требований суду общей юрисдикции и его мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими заявленным требованиям и закону – ч. 3 ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. ст. 27, 29 АПК РФ. Из оспариваемого предписания ГУ МЧС России по Ярославской области от 13.04.2011 г. видно, что проверка проводилась в отношении юридического лица – Администрации городского округа город Рыбинск. Указанные в предписании требования относятся к иной экономической деятельности, их исполнение связано с осуществлением затрат. Субъектный состав и характер правоотношений свидетельствуют о подведомственности заявленных требований арбитражному суду. По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено, частная жалоба не содержит оснований для отмены определения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Частную жалобу Администрации городского округа город Рыбинск на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 18 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи