Судья Бухалова А.А. Дело № 33 - 4333

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Кругловой С.Ю., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

25 июля 2011 года

дело по кассационной жалобе Козачук Н.В., Козачук А.И., Козачук Д.А. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля удовлетворить.

Обязать Козачука А.И., Козачук Н.В. и Козачук Д.А. снести гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 20 дней со дня вступления решения в законную силу.

В иске Козачук Н.В. и Козачук Д.А. о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Заслушав Козачук А.И., представителя ОАО «Горстройзаказчик» по доверенности Куликову А.В., представителя территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля по доверенности Холяковскую И.Н., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля обратилось в суд с иском к Козачуку А.И.. о сносе гаража, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, как самовольной постройки на основании ст. 222 ГК РФ.

Козачук Н.В. и Козачук Д.А.. являющиеся собственниками кв. № в доме № по ул. <адрес>, обратились в суд с иском к территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля о признании права собственности на спорный гараж, расположенный у дома № по ул. <адрес>.

Определением суда от 25.04.2011 года дела соединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства по иску УЗР мэрии г. Ярославля в качестве соответчиков были привлечены Козачук Н.В. и Козачук Д.А, а по иску последних - УЗР мэрии г.Ярославля.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска УЗР мэрии города Ярославля. Доводы жалобы сводятся к незаконности решения, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя их доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений статей 130, 131, 222 ГК РФ, суд, разрешая спор, пришел к правильным выводам о том, что спорный гараж является самовольной постройкой и подлежит сносу, иск Козачук Н.В. и Козачук Д.А о признании права собственности на гараж не подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о том, что кирпичный гараж является законной постройкой, поскольку появился в результате ремонта кассаторами существовавших на придомовой территории деревянных сараев (лит. Г8 и Г9), является несостоятельным.

Материалами дела установлено, что спорный гараж создан как объект недвижимого имущества на не отведенном для этих целей земельном участке без получения необходимых разрешений.

Правовых оснований для применения п. 3 ст. 222 ГК РФ и удовлетворения иска Казачук Н.В. и Д.А. не имеется.

Доводы жалобы в целом не опровергают выводы суда, основанные на собранных по делу доказательствах и законе.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Козачук Н.В., Козачук А.И., Козачук Д.А. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 16 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи