Судья Альштадт С.Н. Дело № 33-5332 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Афанасьевой Т.В., Баландиной Г.А. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 05 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по доверенности Полякова Е.С. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 31 марта 2011 года, которым постановлено: «Исковые требования Исаченко Т.А. удовлетворить в части. Взыскать с Землянского А.Н. в пользу Исаченко Т.А. расходы на погребение в размере СУММА Взыскать с Землянского А.Н. в пользу Исаченко А.А. компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей. Взыскать с Землянского А.Н. в федеральный бюджет расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере СУММА, государственную пошлину в размере СУММА. Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Исаченко Т.А. расходы на погребение в размере СУММА рублей. Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в федеральный бюджет расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере СУММА, государственную пошлину в размере СУММА». Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия установила: ДАТА около 18 часов водитель Землянский А.Н., управляя на основании доверенности автомашиной МАРКА 1 гос. номер НОМЕР , принадлежащей на праве собственности Жукову О.Ю., двигаясь по автодороге АДРЕС, следуя в районе д. Бурково, совершил наезд на лежащего на проезжей части пешехода ФИО В результате полученных травм Исаченко А.Я. скончался. Постановлением следователя СУ при УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району от 07.09.2009 г. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях Землянского А.Н. состава преступления. Исаченко Т.А. обратилась в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Исаченко А.А. с иском к Землянскому А.Н., Жукову О.Ю. о взыскании расходов на погребение ФИО в размере СУММА рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере СУММА рублей. Гражданская ответственность Жукова О.Ю. была застрахована в ЗАО «МАКС», срок действия полиса с 03.02.2008 г. по 02.02.2009 г. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что в результате действий Землянского А.Н. по управлению транспортным средством МАРКА 1 гос. номер НОМЕР ФИО был причинен тяжкий вред здоровью. Последствием причинения травмы явилась смерть ФИО С указанным выводом суда и мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, этот вывод подробно и убедительно приведен в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, требованиям п. 4 ст. 1094 ГК РФ. Взыскание с ЗАО «МАКС» расходов на погребение в размере СУММА руб. обоснованно произведено в соответствии со ст.ст. 49,54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Доводы жалобы о том, что истица в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась и документы, предусмотренные Правилами страхования, не представила, на правильность постановленного судом решения не влияют. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ст. 364 ГПК РФ отмену судебного решения, судом не допущено. Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Московская акционерная страховая компания» привлечено к участию в качестве соответчика определением суда от 26 ноября 2010 г. Судом определено направить ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 26). О получении 29 марта 2011 г. ЗАО «Московская акционерная страховая компания» копии первоначального иска Исаченко Т.А. с приложенными документами, копии заключения эксперта № 10 п, копии уточненного искового заявления Исаченко Т.А. свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 148). Таким образом, указанные документы направлены ЗАО «Московская акционерная страховая компания» несвоевременно, но до вынесения судебного решения. Судебная коллегия полагает, что несвоевременное направление указанных документов не свидетельствует о процессуальном нарушении, влекущем отмену решения суда, поскольку каких-либо дополнительных доводов и доказательств, свидетельствующих о необоснованности и незаконности постановленного судом решения, кроме указанных в кассационной жалобе, не представлено. По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет ее без удовлетворения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу представителя ЗАО «Московская акционерная страховая компания» по доверенности Полякова Е.С. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 31 марта 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: