Судья Иванова Ю.И. Дело № 33-5377

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Сердюкова Б.И.

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

8 сентября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Климова В.А. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 августа 2011 года, которым постановлено:

Заявление Климова В.А. о признании незаконным решения комиссии по комплектованию муниципальных дошкольных образовательных учреждений, оставить без движения.

Заявителю предложить в срок до 18 августа 2011 года представить надлежащим образом оформленное исковое заявление.

В случае невыполнения указанных требований исковое заявление подлежит возвращению.

По делу установлено:

Климов В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по комплектованию муниципальных дошкольных образовательных учреждений от 27 мая 2011 года, признании незаконными действия начальника Управления образования Администрации г. Переславля-Залесского, возложении на Администрацию города Переславля-Залесского и Управление образования Администрации города Переславля-Залесского обязанности не чинить препятствий в устройстве Климовой М.В. в МДОУ № <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в соответствии с направлением № 1209 от 16.05.2011 г. дочь заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № <данные изъяты> 27.05.2011 г. ему по телефону сообщили о недействительности данного направления, а 07.06.2011 г. письменно уведомили об отсутствии у его жены - сотрудника аппарата мирового судьи права на внеочередное устройство ребенка в детский сад и недействительности по этим мотивам ранее выданного направления. Решение комиссии по комплектованию муниципальных дошкольных образовательных учреждений и письмо начальника Управления образования Администрации г. Переславля-Залесского от 27.05.2011 г. нарушают установленный порядок принятия решений по данному вопросу. Его ребенок лишен возможности получить дошкольное образование, предусмотренное ст. 43 Конституции РФ, ст. 5 Закона РФ «Об образовании».

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для определения судьи.

При вынесении определения судья исходил из того, что имеет место спор о праве.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим заявленным требованиям и закону – ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.

Из заявления и приложенных к нему материалов видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в устройстве в детский сад во внеочередном порядке, с чем не согласен ее отец. Ссылаясь на нарушение прав своего ребенка на дошкольное образование, он обратился с требованиями в суд об устранении препятствий.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии спора о праве соответствует заявленным требованиям, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Климова В.А. на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи