Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-5324

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

5 сентября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ИП Огневого В.Г. Григорьева А.Н. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 мая 2011 года, которым постановлено:

В восстановлении конкурсному управляющему ИП Огневого В.Г. - Григорьеву А.Н. срока на подачу кассационной жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 28 марта 2011 года по гражданскому делу №№ отказать.

По делу установлено:

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 28.03.2011 г. заявление конкурсного управляющего ИП Огневого В.Г. Григорьева А.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2011 года.

26.04.2011г в суд поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ИП Огневого В.Г. Григорьева А.Н. на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока указано на то, что копия решения суда получена 18.04.2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу, восстановлении пропущенного процессуального срока. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

Отказывая конкурсному управляющему Григорьеву А.Н. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает правильным, основанным на материалах дела и законе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2011 г.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 11 апреля 2011 года.

Кассационная жалоба подана с пропуском срока 26 апреля 2011 г.

Конкурсный управляющий Григорьев А.Н. участвовал в судебном заседании 28 марта 2011 г., поэтому обязанности направлять ему копию решения в соответствии со ст. 214 ГПК РФ у суда не было.

Как видно из протокола судебного заседания конкурсный управляющий Григорьев А.Н. участвовал в прениях и знал об удалении суда в совещательную комнату, поэтому ссылки в жалобе на то, что он не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, несостоятельны.

Мотивированное решение изготовлено в установленный законом пятидневный срок, в связи с этим ссылки в жалобе на неоднократные попытки узнать об изготовлении мотивированного решения голословны и неубедительны.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу конкурсного управляющего ИП Огневого В.Г. Григорьева А.Н. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 мая 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи