Судья Минеева Е.И. Дело № 33-5007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

22 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе администрации городского округа г.Рыбинск на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2011 года, которым постановлено:

Признать незаконным постановление администрации ГО г.Рыбинск от 31.12.2010 года № о снятии Крикова Г.А. с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения.

Обязать администрацию ГО г.Рыбинск предоставить Крикову Г.А. на семью в составе 2-х человек комнату жилой площадью 10 кв.м, находящуюся в квартире № дом № <данные изъяты>, заключив в ним договор социального найма на комнаты жилой площадью 17,3 кв.м и 10 кв.м, расположенные в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>, включив в договор в качестве члена семьи – жену Озолину Л.И..

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г., объяснения Озолиной Л.И., ее представителя по доверенности Сеничева А.Н., одновременно являющегося представителем Крикова Г.А. по доверенности, возражения прокурора Ярославской областной прокуратуры Даниловой Н.Н. относительно доводов кассационной жалобы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Криков Г.А. является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом 1 группы. В связи с проживанием в ветхом жилье Криков Г.А. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет.

Решением комиссии по жилищным вопросам от 03.05.2000 года Крикову Г.А. было предоставлено жилое помещение – комната площадью 16,94 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире № в специализированном доме для ветеранов войны и труда по адресу: <данные изъяты>.

29.04.2010г. на основании постановления администрации городского округа Рыбинск № статус «Специализированный дом для ветеранов войны» был снят с указанного дома. 28.07.2010 года между наймодателем и Криковым Г.А. был заключен договор социального найма на указанное жилье, вместе с ним была зарегистрирована супруга Озолина Л.И.

Постановлением администрации городского округа г.Рыбинск от 31.12.2010 года № Криков Г.А. был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с утратой оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали право на получение жилого помещения.

Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Крикова Г.А. и Озолиной Л.И. к администрации городского округа город Рыбинск. С учетом последующего уточнения исковых требований просил признать незаконным постановление администрации городского округа город Рыбинск от 31.12.2010 года № о снятии Крикова Г.А. с учета в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения и обязать ответчика предоставить Крикову Г.А. на семью в составе 2-х человек комнату жилой площадью 10 кв.м, находящуюся в квартире № дом № по <данные изъяты>, заключив в ним договор социального найма на комнаты жилой площадью 17,3 кв.м и 10 кв.м, расположенные в указанной коммунальной квартире, включив в договор в качестве члена семьи – жену Озолину Л.И.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов изложенных в жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Вывод суда об удовлетворении требований прокурора, заявленных в защиту интересов Крикова Г.А. и Озолиной Л.И., является правильным, основан на материалах дела и не противоречит закону.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к установленным обстоятельствам правильно применил материальный закон - ст.ст. 49, 50, 55, 57, 59-63 ЖК РФ, положения Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», положения Постановления Правительства РФ от 21.12.2004 года № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь», п.2 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 28.02.1930г. «О праве пользования дополнительной жилой площадью».

Из материалов дела следует, что Криков Г.А. по договору социального найма от 28.07.2010 года занимает комнату площадью 17,3 кв.м в коммунальной квартире № по адресу <данные изъяты>, где также зарегистрирована его супруга Озолина Л.М. Иного жилья истцы не имеют.

При рассмотрении дела установлено, что Криков Г.А. является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом первой группы по общему заболевания, т.е. относится к категории лиц, имеющих право на льготы, установленные ФЗ «О социальной защите инвалидов» и ФЗ «О ветеранах».

При вынесении решения, оценив в совокупности собранные по делу доказательств, учитывая состояние здоровья Крикова Г.А., страдающего органическим заболеванием центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, при котором он не способен к самостоятельному передвижению без использования кресла-коляски, и имеет право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12. 2004 года №817, которым утвержден Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим этими заболеваниями, право на дополнительную жилую площадь, суд пришел в правильному выводу об отсутствии оснований для снятия его с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Правилен при установленных фактических обстоятельствах и вывод суда о возложении обязанности на администрацию городского округа г.Рыбинск предоставить Крикову Г.А. на семью в составе двух человек освободившуюся комнату жилой площадью 10 кв.м. в коммунальной квартире, в которой проживают истцы.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом материального закона, с учетом изложенного, являются несостоятельными.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что Криковым Г.А. в администрацию не была своевременно представлена ксерокопия справки ВТЭК от 22.09. 2009 года, выписка из амбулаторной карты на правильность выводов суда не влияют, основанием для отмены решения не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу администрации городского округа г.Рыбинск на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи