Судья Малахов В.А. Дело № 33-5344

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

8 сентября 2011 года

гражданское дело по представлению заместителя прокурора города Ярославля на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 8 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к мэрии <адрес>, Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля, МУ «Агентство по муниципальному заказу» об обязании обеспечить видимость дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» и установить дорожную неровность вблизи МОУ СОШ № на участке дороги у <адрес> – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с соответствующим исковым заявлением в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Малая Пролетарская, д. 31-б.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., прокурора Касаткину Е.А., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля, МУ «Агентство по муниципальному заказу» о возложении обязанности по обеспечении видимости дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» и установке дорожной неровности вблизи МОУ СОШ № на участке дороги у <адрес>.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы представления сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов представления, судебная коллегия считает, что представление не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями статей 30, 135 ГПК РФ и исходил из того, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду г. Ярославля.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи, считает его правильным и отвечающим требованиям статьи 30 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из представленного искового материала, прокурор города Ярославля обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ответчиков по обеспечению видимости дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» и по установке дорожной неровности вблизи МОУ СОШ № на участке дороги у <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли.

Таким образом, между сторонами имеет место спор о праве, связанный с порядком пользования названным выше объектом недвижимости, и в связи с этим к настоящему иску должны применяться правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, и иск предъявляться по месту нахождения этих объектов.

Участок дороги, где истцом предлагается обеспечить видимость дорожного знака и установить искусственную дорожную неровность, находится в Красноперекопском районе г.Ярославля. Следовательно, данный иск неподсуден Кировскому районному суду г.Ярославля.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представлению заместителя прокурора города Ярославля на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 8 августа 2011 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи