Судья Мухин А.В. Дело № 33-5337 Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б. судей Кашиной Л.И., Ваниной Е.Н., при секретаре Артюшовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б. 5 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 19 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Москвиной О.С. удовлетворить. Обязать мэрию города Ярославля предоставить Москвиной О.С. на семью из трех человек в составе: Москвина О.С., Москвин Д.А. – муж, Москвин К.Д. – сын, жилое помещение на условиях социального найма по нормам предоставления, установленным по г. Ярославлю для данной категории граждан, во внеочередном порядке. Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения представителя Москвиной О.С. по доверенности Москвина А.М. по доводам жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Москвина О.С. обратилась в суд с иском к Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование иска ссылалась на то, что ее сын страдает заболеванием, дающим право на предоставление ему изолированного жилого помещения во внеочередном порядке. Ее семья признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, но жилое помещение до настоящего времени не предоставлено. Судом к участию в деле в качестве соответчика (с согласия представителя истца) привлечена мэрия города Ярославля, в качестве 3-го лица – Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, неправильному применению норм материального права. Представителем Москвиной О.С. по доверенности Москвиным А.М. принесены возражения на кассационную жалобу. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и считает его правильным, а принятое по делу решение отвечающим требованиям закона - п.4 ч.1 ст. 51, п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». Довод жалобы о неправильном применении норм материального права является несостоятельным. Материальный закон при разрешении дела судом первой инстанции истолкован и применен правильно, нарушений норм материального права не допущено. Довод жалобы о том, что внеочередное предоставление жилого помещения семье Москвиных нарушает права граждан, вставших на очередь ранее истицы и также имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, является несостоятельным. По смыслу пункта 2 статьи 57 ЖК РФ право истицы на получение жилого помещения не поставлено в зависимость от обеспечения жильем других очередников. Нет в нем и указаний на иной порядок предоставления жилья, то есть в порядке очередности лиц равной категории. Таким образом, право семьи Москвиных на получение жилого помещения во внеочередном порядке должно быть реализовано вне зависимости от нахождения в списке иных граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 19 июля 2011 года оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи