Судья Брюквина С.В. Дело № 33 - 5316

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Баландиной Г.А., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

5 сентября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Андриенко С.П. на определение Ленинского районного суда города Ярославля от 01 июня 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Андриенко С.П. в пользу ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯО» расходы на проезд в сумме <...> руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда от 01.12.2009 года, вступившим в законную силу 22.12.2009 года, Андриенко С.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области», Федеральному биологическому агентству о компенсации морального вреда.

ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов связанных с рассмотрением данного иска в размере <...> руб. – расходы на проезд свидетелей и представителя в судебное заседание.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Андриенко С.П. просит определение суда отменить и прекратить производство по делу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда, существенному нарушению процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В силу с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что заявление ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯО» о взыскании судебных расходов было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2010 года. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства надлежащего извещения Андриенко С.П. о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Андриенко С.П. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не имел возможности представить свои возражения и доказательства, что повлекло нарушение его процессуальных прав.

На основании изложенного в силу п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение подлежит отмене независимо от доводов жалобы, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда города Ярославля от 01 июня 2010 года отменить.

Заявление ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ЯО» о взыскании судебных расходов направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи