Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-5464

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Кузьминой О.Ю., Баландиной Г.А.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

12 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08 августа 2011 года, которым постановлено:

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 50/2 от 19.04.2011г. об отказе Прохватовой О.С. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в специальный стаж Прохватовой О.С., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.10.1986г. по 02.12.1986г., с 02.09.1992г. по 02.10.1992г., с 14.09.1998г. по 15.10.1998г., с 11.02.2003г. по 18.03.2003г., с 28.01.2008г. по 28.02.2008г., с 15.11.2010г. по 30.12.2010г., а также период работы в должности воспитателя ясельной группы ясли-сада № с 01.04.1982г. по 11.09.1985г.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Прохватовой О.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 15.03.2011г. – с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Взыскать с межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ярославле в пользу Прохватовой О.С. судебные расходы в размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохватова О.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с учетом уточнения иска об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01.10.1986г. по 02.12.1986г., с 02.09.1992г. по 02.10.1992г., с 14.09.1998г. по 15.10.1998г., с 11.02.2003г. по 18.03.2003г., с 28.01.2008г. по 28.02.2008г., с 15.11.2010г. по 30.12.2010г., а также период работы в должности воспитателя ясельной группы ясли-сада № с 01.04.1982г. по 11.09.1985г. Также просила о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения 15.03.2011 года и взыскании судебных расходов.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителя Межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле по доверенности Золотареву А.Е. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что период работы Прохватовой О.С. в должности воспитателя ясельной группы в детских яслях-саду № с 01.04.1982г. по 11.09.1985г., периоды прохождения курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права.

Довод кассационной жалобы о том, что период работы истицы в должности воспитателя ясельной группы в детских яслях-саду № не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку в указанный период истица не занималась медицинской деятельностью, обсуждался судом и обоснованно был отвергнут.

В соответствии с п.п. 20 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 года могут применяться правила и нормы, действующие до введения нового правового регулирования.

Судебная коллегия полагает, что судом обоснованно было применено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, (действовавшего на момент работы истицы). В соответствии с разделом 2 указанного Положения в стаж работы врачей и других медицинских работников засчитывается работа в должности медицинской сестры в детских садах, детских яслях, объединенных яслях-садах.

Как следует из записей в трудовой книжке истицы, 06.11.1979 г. Прохватова О.С. была принята на должность медицинской сестры в детский сад № Ярославского радиозавода, а с 01.04.82 г. назначена на должность воспитателя ясельной группы в д/с №. Вместе с тем, при разрешении спора судом установлено, что Прохватова О.С., имея медицинское образование по специальности «медицинская сестра», в указанный период фактически выполняла обязанности медицинской сестры: принимала участие в осмотрах детей, проводила мероприятия по закаливанию, диагностические пробы, т.е. непосредственно занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья детей.

Руководствуясь приказом Министерства просвещения СССР от 30.05.1979 г. № 103, в соответствии с которым в ясельных группах должность медицинская сестра была переименована в должность воспитателя, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы Прохватовой О.С. в должности воспитателя ясельной группы в детских яслях-саду № с 01.04.1982г. по 11.09.1985г. подлежит включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Довод кассационной жалобы о том, что периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж, поскольку в указанные периоды времени истица не работала по специальности является необоснованным. Суд пришел к правильному выводу о том, что периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку относятся непосредственно к профессиональной лечебной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. Суд обоснованно учел, что истица была направлена на данные курсы работодателем, продолжала состоять с ним в трудовых правоотношениях, ей в эти периоды начислялась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Таким образом, кассационная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 08 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи