Судья Лисютина О.В. Дело № 33-5502

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Кузьминой О.Ю., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

15 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) № 46/5 от 12.04.2011г. об отказе в установлении Некрасову М.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения недействительным.

Управлению Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Некрасова М.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды: с 16.08.1982г. по 16.12.1982г., с 20.02.1985г. по 20.03.1985г., с 14.09.1987г. по 14.11.1987г., с 09.04.1991г. по 16.05.1991г., с 31.08.1999г. по 31.10.1999г., с 15.03.2004г. по 17.04.2004г., с 14.05.2007г. по 09.06.2007г., с 10.03.2009г. по 06.04.2009г., с 22.10.1994г. по 26.10.1994г., с 18.03.1996г. по 22.03.1996г., с 26.06.2007г. по 29.06.2007г., с 28.08.2007г. по 31.08.2007г. с 27.05.2008г. по 30.05.2008г.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Некрасову М.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 31.01.2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некрасов М.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 16.08.1982г. по 16.12.1982г., с 20.02.1985г. по 20.03.1985г., с 14.09.1987г. по 14.11.1987г., с 09.04.1991г. по 16.05.1991г., с 31.08.1999г. по 31.10.1999г., с 15.03.2004г. по 17.04.2004г., с 14.05.2007г. по 09.06.2007г., с 10.03.2009г. по 06.04.2009г., периодов нахождения в командировках с 22.10.1994г. по 26.10.1994г., с 18.03.1996г. по 22.03.1996г., с 26.06.2007г. по 29.06.2007г., с 28.08.2007г. по 31.08.2007г. с 27.05.2008г. по 30.05.2008г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 01.06.2010 года.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Шамшурину С.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истца в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что Некрасов М.В. был направлен на курсы повышения квалификации с отрывом от производства и в командировки по распоряжению работодателя, указанные периоды относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В данные периоды ему выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы. В спорные периоды истец продолжал состоять в трудовых отношениях. Периоды, предшествующие и последующие прохождению курсов повышения квалификаций и командировок, засчитаны Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в специальный стаж работы.

Таким образом, оснований для невключения периодов прохождения истцом курсов повышения квалификации и нахождения в командировках в специальный стаж не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи