Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-5460

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Кузьминой О.Ю., Баландиной Г.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

12 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Прокопенко О.Н. удовлетворить.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле № 22/8 от 16.11.2010г. об отказе Прокопенко О.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в специальный стаж Прокопенко О.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев следующие периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.1994г. по 07.02.1994г., с 01.10.1997г. по 30.11.1997г., с 09.04.2001г. по 11.06.2001г., с 02.09.2002г. по 31.10.2002г., направления на специализацию на рабочем месте в медсанчасть НПЗ с 02.09.1996г. по 01.10.1996г., нахождения в командировках 16.07.1993г., с13.12.1995г. по 15.12.1995г., с 10.03.1996г. по 15.03.1996г., с 22.04.1996г. по 27.04.1996г., 19.11.1999г., с 25.01.2000г. по 29.01.2000г., с 29.01.2001г. по 01.02.2001г., с 28.03.2002г. по 30.03.2002г., с 21.01.2003г. по 24.01.2003г., с 19.01.2004г. по 23.01.2004г.; в календарном исчислении следующие периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2007г. по 31.03.2008г., с 20.04.2009г. по 12.05.2009г., нахождения в командировках с 18.04.2005г. по 28.04.2005г., с 15.05.2006г. по 20.05.2006г.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Прокопенко О.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 27.08.2010г. – с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокопенко О.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) с учетом уточнения иска об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев следующих периодов: нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.1994г. по 07.02.1994г., с 01.10.1997г. по 30.11.1997г., с 09.04.2001г. по 11.06.2001г., с 02.09.2002г. по 31.10.2002г., направления на специализацию на рабочем месте в медсанчасть НПЗ с 02.09.1996г. по 01.10.1996г., нахождения в командировках 16.07.1993г., с13.12.1995г. по 15.12.1995г., с 10.03.1996г. по 15.03.1996г., с 22.04.1996г. по 27.04.1996г., 19.11.1999г., с 25.01.2000г. по 29.01.2000г., с 29.01.2001г. по 01.02.2001г., с 28.03.2002г. по 30.03.2002г., с 21.01.2003г. по 24.01.2003г., с 19.01.2004г. по 23.01.2004г.; в календарном исчислении следующие периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2007г. по 31.03.2008г., с 20.04.2009г. по 12.05.2009г., нахождения в командировках с 18.04.2005г. по 28.04.2005г., с 15.05.2006г. по 20.05.2006г. Также просила о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения 27.08.2010 года.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Золотареву А.Е., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. В соответствии со ст. 166ТК РФ служебная командировка является поездкой работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При разрешении спора судом установлено, что Прокопенко О.Н. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства, в командировки и на специализацию на рабочем месте по распоряжению работодателя, указанные периоды относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В данные периоды ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

В спорные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях – в период с 05.09.1991г. по 19.02.2005г. работала врачом анестезиологом-реаниматологом в палате интенсивной терапии кардиологического отделения Территориального медицинского отделения № 1 Дзержинского района г. Ярославля (переименовано в МУЗ Клиническая больница № 9 на основании приказа Управления Здравоохранения мэрии от 05.04.1994г. № 72), с 19.02.2005г. по настоящее время работает заведующей отделением функциональной диагностики, врачом функциональной диагностики.

Периоды предшествующие и последующие прохождению курсов повышения квалификации и нахождения в командировках в период с 18.02.2005г. по настоящее время засчитаны Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) в специальный стаж работы истицы, а периоды, предшествующие и последующие прохождению курсов повышения квалификаций, командировок, специализации в период с 05.09.1991г. по 19.02.2005г., засчитаны Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в специальный стаж работы в льготном исчислении.

Таким образом, у суда не имелось оснований для невключения в специальный стаж Прокопенко О.Н. периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 10.01.1994г. по 07.02.1994г., с 01.10.1997г. по 30.11.1997г., с 09.04.2001г. по 11.06.2001г., с 02.09.2002г. по 31.10.2002г., направления на специализацию на рабочем месте в медсанчасть НПЗ с 02.09.1996г. по 01.10.1996г., нахождения в командировках 16.07.1993г., с13.12.1995г. по 15.12.1995г., с 10.03.1996г. по 15.03.1996г., с 22.04.1996г. по 27.04.1996г., 19.11.1999г., с 25.01.2000г. по 29.01.2000г., с 29.01.2001г. по 01.02.2001г., с 28.03.2002г. по 30.03.2002г., с 21.01.2003г. по 24.01.2003г., с 19.01.2004г. по 23.01.2004г. в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев, а также включения в специальный стаж в календарном исчислении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2007г. по 31.03.2008г., с 20.04.2009г. по 12.05.2009г., нахождения в командировках с 18.04.2005г. по 28.04.2005г., с 15.05.2006г. по 20.05.2006г.

Таким образом, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с момента обращения - 27.08.2010 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Прокопенко О.Н. возникло право на назначение досрочной пенсии.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи