Судья Отрывин С.А. Дело № 33-5630

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Ваниной Е.Н., Кутузова М.Ю.

при секретаре Павлиновой В.Л.

с участием прокурора Даниловой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

19 сентября 2011 года

дело по частной жалобе Демидовой Ирины Александровны

на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Демидовой Ирины Александровны об отсрочке исполнения решения суда от 10 марта 2011 года – отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова С.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 10 марта 2011 года исковые требования Синицына П.О и Синицына Е.О. удовлетворены: Виловатый Л.С. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Демидова И.А. и Виловатый Л.С. выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении встречных исковых требований Демидовой И.А. о признании права собственности на жилое помещение отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 апреля 2011 года кассационные жалобы Демидовой И.А. и Виловатого Л.С. на данное решение суда оставлены без удовлетворения.

На основании решения суда Ростовским районным отделом судебных приставов УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство №

Представитель Демидовой И.А. по доверенности Бурсин В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до вселения Демидовой И.А. в другое жилое помещение.

В судебном заседании Демидова И.А. и ее представитель по доверенности Бурсин В.В. заявленные требования поддержали, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до вступления в законную силу решения суда по иску Демидовой И.А. о вселении в жилое помещение.

Заинтересованные лица Синицын П.О. и Синицын Е.О. и их представитель по доверенности Егорычев А.В. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на нарушение прав неисполнением решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Демидова И.А. просит определение суда отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления. Согласно доводам жалобы невозможность исполнения решения суда в настоящее время обусловлена наличием препятствий в ее вселении в другое жилое помещение, предоставление отсрочки необходимо до разрешения соответствующего спора в суде.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, выслушав заключение прокурора Даниловой Н.Н. об оставлении частной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушит права и законные интересы взыскателей. Наличие в суде спора об устранении препятствий во вселении Демидовой И.А. в другое жилое помещение не может отражаться на правах взыскателей.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда коллегия считает правильным, соответствующим закону – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» и материалам дела.

Исходя из названных норм закона, суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Наличие у Демидовой И.А. препятствий во вселении в другое жилое помещение не является обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда о выселении Демидовой И.А. из жилого помещения, принадлежащего истцам.

Доводы, на которые ссылается заявитель, не подтверждают наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 марта 2011 года вступило в законную силу 25 апреля 2011 года и до настоящего времени не исполнено. Отсрочка исполнения решения суда приведет к длительному нарушению прав истцов, как собственников жилого помещения, по пользованию и распоряжению своим имуществом, в том числе заселению.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, следовательно, определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Демидовой Ирины Александровны на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: