Судья Бабич В.Е. Дело № 33-5680

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

22 сентября 2011 года

дело по частной жалобе Администрации сельского поселения Петровское

на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

В предоставлении отсрочки исполнения решения Ростовского районного суда от 13.07.2011 г. администрации с.п. Петровское – отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова С.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 июля 2011 года исковые требования Гурешидзе Е.С. о понуждении произвести ремонт жилого помещения удовлетворены, на администрацию сельского поселения Петровское возложена обязанность произвести мероприятия по ремонту и оснащению квартиры приборами по <адрес> в соответствии с локальным сметным расчетом, составленным ОРГАНИЗАЦИЯ

04 августа 2011 года на основании данного решения суда Ростовским районным отделом судебных приставов УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство № в отношении Администрации с.п.Петровское.

Администрация сельского поселения Петровское Ярославской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2011 года. В обоснование заявления указано на то, что для выполнения возложенных решением суда обязательств необходимо произвести экспертизу проектно-сметной документации, разработанной ОРГАНИЗАЦИЯ разместить муниципальный заказ на выполнение ремонтных работ.

В судебном заседании представитель администрации с.п. Петровское по доверенности Нагибин Н.А. требования заявления поддержал.

Начальник Ростовского отдела ФССП по Ярославской области Воробьева И.Н. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Взыскатель Гурешидзе Е.С. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на нарушение своих прав длительным неисполнением решения суда и отсутствие оснований для предоставления отсрочки.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация сельского поселения Петровское Ярославской области просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу – требование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворить. В жалобе указывается на то, что для исполнения решения суда необходимо провести экспертизу проектно-сметной документации и размесить муниципальный заказ на выполнение ремонтных работ.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и закону – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из названных норм закона, суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как следует из материалов дела, решением Ростовского районного суда Ярославской области от 13 июля 2011 года на администрацию сельского поселения Петровское возложена обязанность произвести мероприятия по ремонту и оснащению квартиры приборами по <адрес> в соответствии с локальным сметным расчетом, составленным ОРГАНИЗАЦИЯ При вынесении решения суда ответчик исковые требования признал в полном объеме, проектно-сметную документацию, составленную ОРГАНИЗАЦИЯ не оспаривал.

Довод жалобы о том, что для исполнения решения суда требуется дополнительное время, является необоснованным. Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2011 года. С указанного времени должник не предпринимал действенных мер к добровольному исполнению решения суда. Доказательств, подтверждающих принятие необходимых для исполнения решения суда мер, в том числе по проведению экспертизы проектно-сметной документации и размещению муниципального заказа на выполнение ремонтных работ, не представил.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных и достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы, на которые ссылается заявитель, не подтверждают наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда приведет к длительному нарушению прав истца – взыскателя по исполнительному производству.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, следовательно, определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Администрации сельского поселения Петровское на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 29 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: