Судья Березкина Л.Л. Дело № 33-5654

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Щегольковой Е.Ю., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Артюшовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

22 сентября 2011 года

дело по частной жалобе ОАО «Номос-Банк»

на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 августа 2011 года, которым постановлено:

«Удовлетворить заявление Гешелиной С.Н.

Предоставить Гешелиной Светлане Николаевне рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 10 марта 2011 года с выплатой задолженности ежемесячно по 11000 рублей, начиная с августа 2011 года и до полного погашения долга».

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.03.2011 года исковые требования ОАО «Номос-Банк» к Гешелиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с Гешелиной С.Н. в пользу ОАО «Номос-Банк» взыскана задолженность по кредиту в сумме 824247,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11562,48 рублей, всего 835810,32 рублей.

Гешелина С.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по 5000 рублей, ссылаясь на трудное материальное положение.

В судебном заседании представитель Гешелиной С.Н. по доверенности Глазунова С.Е. требования уточнила, просила рассрочить исполнение решения суда с ежемесячной выплатой по 11000 рублей, пояснила, что Гешелина С.Н. перечисляет банку по 6000 рублей в счет погашения кредитной задолженности с дохода от аренды помещения и согласна выплачивать еще 5000 рублей с основного дохода, ее имущественное положение не позволяет погасить задолженность в полном объеме, недвижимое имущество обременено ипотекой, предпринимательская деятельность фактически не ведется, заработная плата составляет 10000 рублей в месяц.

Представитель взыскателя – ОАО «Номос-Банк» по доверенности Гладких Ю.С. возражал против предоставления рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на отсутствие доказательств тяжелого имущественного положения и нарушение прав взыскателя в связи с длительным неисполнением решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ОАО «Номос-Банк» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает, что должником не доказано тяжелое имущественное положение, не позволяющее своевременно исполнить решение суда, рассрочка исполнения решения суда приведет к ущемлению прав взыскателя и длительному неисполнению вступившего в законную силу решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, выслушав объяснения представителя ОАО «Номос-Банк» по доверенности Гладких Ю.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

Удовлетворяя требования Гешелиной С.Н. и предоставляя рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными выплатами по 11000 руб., суд исходил из того, что Гешелина С.Н. представила доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, считает, что он не основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из положений названных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы о тяжелом имущественном положении Гешелиной С.Н. судебная коллегия считает неубедительными.

Из материалов дела следует, что Гешелина С.Н. имеет постоянное место работы, является генеральным директором в ОРГАНИЗАЦИЯ и имеет постоянный доход в виде заработной платы (л.д.183). Гешелина С.Н. является индивидуальным предпринимателем, в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность не прекратила. Доказательств отсутствия доходов от предпринимательской деятельности не представила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2011 года Гешелиной С.Н. на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: нежилые помещения, расположенные по <адрес>, жилой дом <адрес> и земельный участок для эксплуатации жилого дома (л.д. 196). Наличие обременения в виде ипотеки в отношении данного недвижимого имущества не исключает получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Судебная коллегия считает, что доказательств тяжелого имущественного положения Гешелиной С.Н. и наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, должник не представил.

Кроме того, предоставление рассрочки исполнения решения суда с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 000 рублей приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Гешелиной С.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 августа 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать Гешелиной Светлане Николаевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Ярославля от 10.03.2011 года.

Председательствующий:

Судьи: