Судья Батырева Е.И. Дело № 33 - 5631

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Поздняковой Т.В.

при секретаре Алексеевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

19 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе администрации городского поселения Ростов Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 августа 2011 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Закладнова В.К.:

Обязать администрацию городского поселения Ростов предоставить Закладнову В.К. благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, соответствующее занимаемому им жилому помещению в квартире № дома № по <адрес> и равнозначное по общей площади занимаемого им помещения – <...> кв.м.

В иске о признании Закладнова В.К. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в квартире № (бывшая квартира №) в доме № по <адрес> администрации городского поселения Ростов отказать.

Заслушав представителя администрации городского поселения Ростов по доверенности Хохлову Е.А., представителя Закладнова В.К. по доверенности Тутынина А.Н., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Закладнов В.К. и ФИО1 на основании обменного ордера, выданного 06.08.2004 года, приобрели право пользования жилым помещением – комнатой площадью 16,7 кв.м в квартире № дома № по <адрес> ( до перенумерации комната значилась квартирой №).

Заключением межведомственной комиссии Ростовского муниципального района от 11.08.2006 года дом № по <адрес> признан непригодным для проживания, аварийным, подлежащим сносу. В октябре 2010 года постановлениями главы городского поселения Ростов в связи с расселением дома жителям были предоставлены благоустроенные жилые помещения. Летом 2011 года дом № был уничтожен в результате пожара.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года умер.

Закладнов В.К. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов, с учетом изменения исковых требований просил возложить на ответчика обязанность предоставить ему благоустроенное жилое помещение.

Администрация городского поселения Ростов предъявила встречный иск о признании Закладнова В.К. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью <...> кв.м в квартире № дома № по <адрес> по основанию добровольного выезда из квартиры в 2004 году на другое место жительства.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе администрацией городского поселения Ростов ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела и закону.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Выводы суда об удовлетворении иска Закладнова В.К. и об отказе администрации городского поселения Ростов в удовлетворении встречного иска мотивированы, основаны на собранных по делу доказательствах и законе.

Материалами дела установлено и не оспаривается кассатором, что Закладнов В.К. в 2004 году приобрел на основании обменного ордера право пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес>, в которое вселился после обмена.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что Закладнов В.К. от права пользования полученным в результате обмена жилым помещением не отказывался, на момент его уничтожения право пользования им не утратил. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что выезд истца из жилого помещения был обусловлен уважительными причинами - невозможностью проживания в нем вследствие его аварийности и по причине отдаленности места работы от данного места жительства. Другого жилого помещения Закладнов В.К. не имеет.

Суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, собранные по делу доказательства: объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства исследовал и оценил в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений статей 87, 89 ЖК РФ Закладнов В.К. имеет право на предоставление ему по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения по общей площади не менее занимаемого. Обязанность по предоставлению истцу такого жилого помещения лежит на администрации городского поселения Ростов, которому жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в собственность по постановлению Правительства ЯО № 338-п от 09.07.2008г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы в целом не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу администрации городского поселения Ростов Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 10 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи