Судья Грачева Т.Ю. Дело № 33 - 5512

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

15 сентября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Соколова М.В., Бакарягиной М.В. на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

Частную жалобу Соколова М.В., Бакарягиной М.В. на определение Даниловского районного суда от 01.04.2011 года возвратить Соколову М.В., Бакарягиной М.В..

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

установила:

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2011 года постановлено:

«Исковые требования Кудрявцевой Г.К. удовлетворить частично.

Признать недействительной регистрацию права собственности Соколова М.В. на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., входящий в состав земельного участка Соколова М.В с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Кудрявцевой Г.К. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать».

Решение вступило в законную силу 07.02.2011 года.

ФГУ«Земельная кадастровая палата» по Ярославской области Межрайонный отдел № 1 обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части признания недействительной регистрации права собственности Соколова М.В.на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Даниловского районного суда Ярославской области от 01.04.2011 года решение Даниловского районного суда от 08.11.2010 года было разъяснено.

18.04.2011 года в суд поступила частная жалоба Соколова М.В. и Бакарягиной М.В. на указанное определение суда.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, заслушав Кудрявцеву Г.К., судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены опредления судьи и подлежит оставлению без удволетоврения.

Возвращая частную жалобу Соколова М.В. и Бакарягиной М.В. на определение Даниловского районного суда от 01.04.2011 года, судья указала, что срок для обжалования опредления истек, а жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

С указанным выводом, судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует п.2 ч.1 ст. 342 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что о состоявшемся 01.04.2011 г. определении суда они узнали, получив его по почте, поэтому последним днем для подачи жалобы с учетом пробега почты являлось 18 апреля 2011 года, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения опредления судом первой инстанции.

Таким образом, последним днем обжалования опредления Даниловского районного суда от 01.04.2011 года было 11.04.2011 года.

Вышеуказанный довод частной жалобы мог являться доводом об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Соколова М.В., Бакарягиной М.В. на определение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи