Судья Батырева Е.И. Дело № 33 - 5642 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Кругловой С.Ю., Поздняковой Т.В. при секретаре Пыстиной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. 22 сентября 2011 года дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2011 года, которым постановлено: Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области поданную кассационную жалобу на решение Ростовского суда от 25 июля 2011 года и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. Заслушав представителя УФССП по Ярославской области по доверенности Евдокимову С.В., представителя Озерова В.Ю. по доверенности Румянцева Ю.В., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 25.07.2011 года удовлетворено заявление Озерова В.Ю. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ростовского районного отдела УФ ССП по ЯО. 29.08.2011 года Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области по возврату денежных средств. УФ ССП по ЯО 29.08.2011 года обратилось в суд с кассационной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. Судьей вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения, нарушению процессуальных норм. Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене. В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Возвращая УФССП по Ярославской области кассационную жалобу и заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование, судья исходил из того, что кассатор не являлся стороной по делу или другим лицом, участвующим в деле, поэтому в силу ст. 336 ГПК РФ правом на обжалование постановленного судом решения не обладает. Вывод суда не соответствует материалам дела, из которых следует что определением судьи от 15.07.2011 года о назначении дела к судебному разбирательству УФССП по Ярославской области было вызвано в судебное заседание в качестве третьего лица, в адрес УФССП по ЯО были направлены копия определения, жалоба Озерова В.Ю. и извещение о месте и времени судебного заседания, назначенного на 25.07.2011 года. Поскольку УФССП по ЯО фактически было привлечено судьей к участию в деле в качестве третьего лица, оно имеет право на подачу кассационной жалобы. С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2011 года отменить. Дело направить в Ростовский районный суд для рассмотрения заявления УФССП по ЯО о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Председательствующий Судьи