Судья Виноградова Т.И. Дело № 33-5828/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

и судей Абрамовой Н.Н., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.

29 сентября 2011 года

дело по частной жалобе ООО «Алекс Плюс»

на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 августа 2011 года, которым постановлено:

«ООО «Алекс Плюс» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного решения по исполнительному производству № отказать».

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 28 апреля 2011 года в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с индивидуального предпринимателя Репникова А.Ю., Репниковой Г.Н., ООО «Алекс плюс» в солидарном порядке взысканы: задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 2255458,87 рублей, проценты 95174,99 рублей, неустойка 10000 рублей, в счет возврата госпошлины 19427,10 рублей, а всего 2380060,96 рублей, обращено взыскание на заложенные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Репникову А.Ю.

На основании решения суда постановлением Заволжского районного отдела судебных приставов города Ярославля УФССП по Ярославской области от 23.06.2011 года возбуждено исполнительное производство.

ООО «Алекс Плюс» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с трудным финансовым положением, приостановлением действия лицензии на осуществление деятельности.

В судебном заседании директор ООО «Алекс Плюс» Кучкин В.А. и представитель по доверенности Волкова Е.Ю. требования заявления поддержали, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до января 2011 года.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому банк возражает против удовлетворения заявления в связи с необоснованностью, нарушением прав взыскателя затягиванием исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Алекс Плюс» просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Согласно доводам жалобы суд не в полной мере исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время решение о приостановлении лицензии отменено, отсрочка исполнения решения суда необходима для восстановления деятельности организации.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным, соответствующим закону – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» и материалам дела.

Исходя из названных норм закона, суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Доводы о тяжелом финансовом положении ООО «Алекс Плюс» судебная коллегия считает неубедительными. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств отсутствия у должника денежных средств на расчетных счетах, имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения суда.

Приостановление действия лицензии на осуществление деятельности ООО «Алекс Плюс» не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Как видно из решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 22.07.2011 года действие лицензии, выданной ООО «Алекс Плюс», приостановлено на один месяц, и согласно доводам жалобы, уже отменено. Между тем, должник с момента вступления решения суда в законную силу не предпринял действенных мер к добровольному исполнению решения суда. Доказательств, подтверждающих возможность должника по истечении срока запрашиваемой отсрочки исполнения решения суда, не представлено. Обстоятельства, с которыми должник связывает невозможность единовременно исполнить решение суда, фактически связаны с экономическими интересами.

Кроме того, решением суда в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взысканы денежные суммы с должников в солидарном порядке. Доказательств тяжелого имущественного положения остальных должников, являющихся солидарными должниками по возникшему обязательству, не представлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, интересов взыскателя, с учетом указанных выше правовых норм суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, суд не допустил.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Частную жалобу ООО «Алекс Плюс» на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 29 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи