Судья Великая М.Е. Дело № 33-5743

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Ваниной Е.Н.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Рукавишниковой И.Б. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 26 апреля 2011 года № 53/6 «Об отказе в установлении пенсии», принятое в отношении Рукавишниковой И.Б., в части не включения в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Рукавишниковой И.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации:

- с 28 октября 1989 года по 31 декабря 1989 года в кратном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 мес.

- с 14 апреля 1991 года по 20 июня 1991 года в кратном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 мес.

- с 01 апреля 1997 года по 30 апреля 1997 года в кратном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 мес.

- с 01 апреля 2000 года по 30 апреля 2000 года,

- с 04 апреля 2005 года по 03 июня 2005 года.

Обязать Управление Пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) назначить Рукавишниковой И.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью, с момента возникновения права на пенсию с 30 июля 2011 года.

Взыскать с Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) в пользу Рукавишниковой И.Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рукавишникова И.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов нахождения на курсах повышения квалификации - с 28 октября 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 14 апреля 1991 года по 20 июня 1991 года в кратном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 мес., с 01 апреля 1997 года по 30 апреля 1997 года в кратном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 мес., а с 01 апреля 2000 года по 30 апреля 2000 года, с 04 апреля 2005 года по 03 июня 2005 года в календарном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью с момента возникновения права.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав возражения Рукавишниковой И.Б., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

Судебная коллегия считает правильным вывод о включении в специальный стаж работы истицы периодов прохождения курсов повышения квалификации с 28 октября 1989 года по 31 декабря 1989 года, с 14 апреля 1991 года по 20 июня 1991 года в кратном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 мес., с 01 апреля 1997 года по 30 апреля 1997 года в кратном исчислении из расчета 1 год за 1 год 3 мес., а с 01 апреля 2000 года по 30 апреля 2000 года, с 04 апреля 2005 года по 03 июня 2005 года в календарном исчислении.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что Рукавишникова И.Б. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от работы по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В данные периоды ей выплачивалась заработная плата, работодателем отчислялись страховые взносы.

В спорные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях – в период с 01 ноября 1985г. по 04.04.1999г. работала в Ивановской центральной районной больнице Ивановского района Амурской области (сельская местность) в должности врача скорой помощи, с 13.04.1999г. в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи Ярославской станции скорой медицинской помощи, с 11.10.2002г. по 30.11.2002г. и.о. зав. подстанцией № 3, врачом скорой медицинской помощи, с 01.12.2002г. по настоящее время зав. филиалом № 3, врачом скорой медицинской помощи.

Периоды предшествующие и последующие прохождению курсов повышения квалификации в период работы в Ивановской центральной районной больнице Ивановского района Амурской области засчитаны Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) в специальный стаж работы в льготном исчислении, а в период работы на станции скорой медицинской помощи в г.Ярославле – засчитаны в специальный стаж в календарном исчислении.

Таким образом, оснований для невключения периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации в специальный стаж не имелось.

С учетом включения спорных период работы в специальный стаж, на дату 30.07.2011г. Рукавишникова И.Б. имела необходимый тридцатилетний стаж для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи