Судья Фокина Т.А. Дело № 33 - 5707

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И., Ваниной Е.Н.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.

22 сентября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ватутина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Ватутина Д.В. страховое возмещение в размере 91603 руб. 44 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9938 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины в размере 2946 руб. 86 коп., а всего взыскать 106288 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО «Регион-Хлеб» в пользу Ватутина Д.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 571 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 61 руб. 95 коп., возврат государственной пошлины в размере 18 руб. 37 коп., а всего взыскать 651 руб. 34 коп.

Возложить на Ватутина Д.В. обязанность передать ООО «Регион-Хлеб» подлежащие замене запасные части автомобиля марка 1, согласно акту осмотра транспортного средства от 14.04.2011 года Экспертно-правовой компании «Паллада» (ИП Осипов А.Е.).

Судебная коллегия установила:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автобуса марка 1, принадлежащего Ватутину Д.В. и под управлением водителя Мясцова А.Н., и автомобиля марка 2, находящегося в собственности у ООО «Регион-Хлеб», под управлением водителя Журикова В.А. В результате ДТП автомобиль Ватутина Д.В. получил технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца и водителя автомобиля марка 2 по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ватутину Д.В. страховое возмещение 11378,62 руб.

Ватутин Д.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Регион-Хлеб», ссылаясь на результаты независимой экспертизы по оценке ущерба, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение 91603,44 руб., в том числе утрату товарной стоимости 57608 руб. 08 коп., с ООО «Регион-Хлеб» 51,02 коп., судебные расходы.

Судом вынесено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля и принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

В возражениях на жалобу представитель Ватутина Д.В. по доверенности Дамирова Н.С. просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, заслушав представителя ОСАО «РЕСО-гарантия» по доверенности Козлова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ватутина Д.В. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 33995 руб. 36 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 57608 руб. 08 коп.

С указанным выводом суда и принятым решением в данной части судебная коллегия соглашается, считает их правильными и соответствующими требованиям закона.

Довод жалобы о неправильном применении норм материального права и отсутствии правовых оснований для взыскания со страховщика утраты товарной стоимости, судебная коллегия считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Абзац первый подпункта «б» пункта 63 вышеуказанных Правил в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 года №ГКПИ07-658 признан недействующим. Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 года № КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.

Решением Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года признано, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что принятое судом решение в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи