Судья Бабикова И.Н. Дело № 33-5801 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б. судей Кашиной Л.И., Поздняковой Т.В. при секретаре Оберд Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И. 26 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «РЖД» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 08 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Теленковой С.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Теленковой С.Ю. сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц 4077 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 400 рублей, всего 5477 руб. Взыскать с ОАО «РЖД» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 200 рублей. Судебная коллегия установила: Теленкова С.Ю. работает в (...) Северной железной дороги – филиале ОАО «РЖД». Теленкова С.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возврате излишне удержанного подоходного налога в размере 4077 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что в период с 2008 по 2010 год из её заработной платы был удержан подоходный налог со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям формы 4 в общей сумме 4077 руб. Удержание из её заработной платы налога незаконно, поскольку предоставление ей бесплатных билетов является компенсациями, предусмотренными ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ». Право бесплатного проезда работников железнодорожного транспорта на железнодорожном транспорте общего пользования, предусмотрено ФЗ №О железнодорожном транспорте», Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2008-2010 годы. Судом вынесено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Теленковой С.Ю. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права. В возражениях на жалобу Теленкова С.Ю. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав представителя ОАО «РЖД» по доверенности Елисееву К. А. в поддержание жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что стоимость бесплатно предоставленных истице проездных билетов не подлежит налогообложению. Выводы суда соответствует материалам дела и закону. В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами. В соответствии с п. 3.4.1 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 – 2010 годы работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией. В соответствии с п.4.3.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 09 марта 2010 года № 452-р, транспортные требования формы 4 выдаются для проезда от железнодорожной станции, ближайшей к месту постоянного (по регистрации) или фактического (при предъявлении подтверждающих документов) жительства, до ближайшей к месту работы железнодорожной станции на расстояние до 200 км, в том числе по двум железным дорогам или с пересадкой в пути следования. При отсутствии в обращении пригородных поездов или при превышении расстояния проезда свыше 200 км, транспортные требования формы 4 выдаются с правом проезда в общем вагоне поездов всех категорий. При отсутствии в обращении общих вагонов оформление проезда разрешается в плацкартном вагоне поездов всех категорий. Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в переделах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей. Таким образом, в силу закона Теленкова С.Ю. имеет право на компенсацию за счет средств работодателя проезда к месту работы и обратно, данная компенсация не подлежит налогообложению. Довод жалобы о законности удержания налога физических лиц основан на неправильном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения, и не является основанием к отмене решения суда. Обязанность работодателя по возмещению работнику морального вреда в случае неправомерного нарушения его трудовых прав предусмотрена ст. 237 ТК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости судом не нарушены. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу моральный вред либо для уменьшения размера присужденной ко взысканию компенсации судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства по делу установлены судом верно, выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Материальный закон применен и истолкован судом правильно. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу ОАО «РЖД» на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи