Судья Лисютина О.В. Дело № 33-5762

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Кутузова М.Ю., Абрамовой Н.Н.,

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

26 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в г.Ярославле № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Грудеву С.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Грудева С.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период с 01.09.1986 г. по 29.05.1992 г.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Грудеву С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 29.04.2011г.

Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Грудеву С.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с недостаточностью специального стажа, требующегося для назначения пенсии, который по решению комиссии составил 12 лет 04 месяца 06 дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. При этом, в специальный стаж работы Грудева С.А. не был включен период его работы с 01.09.1986 г. по 29.05.1992 г. в специализированном предприятии <данные изъяты>

Грудев С.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (далее-Управление) о признании указанного выше решения незаконным, включении в специальный стаж периода его работы с 01.09.1986 г. по 29.05.1992 г., поскольку в этот период он трудился в специализированном предприятии <данные изъяты> в должности слесаря – ремонтника 5 разряда по ремонту и обслуживанию технологических установок и назначении досрочной пенсии по старости с 29.04.2011г. Предприятие <данные изъяты> в настоящее время не существует, документы в архиве не сохранились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм права, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Золотаревой А.Е. в поддержание доводов жалобы, возражения Грудева С.А. и его представителя по доверенности Марцинкус А.Ю. по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что период работы Грудева С.А. с 01.09.1986 г. по 29.05.1992 г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Списку №2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Грудеву С.А. в специальный стаж работы спорного периода повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку № 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, Списку №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 право на досрочное назначение пенсии по старости имели слесари по ремонту технологических установок, занятые на производстве по переработке нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца.

Судом с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств установлено, что Грудев С.А. в период с 01.09.1986 г. по 29.05.1992 г. работал в должности слесаря ремонтника 5 разряда по ремонту и обслуживанию технологических установок в специализированном предприятии <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, с учетом справки специализированного предприятия <данные изъяты>, данное предприятие относилось к Министерству химической и нефтеперерабатывающей промышленности СССР (л.д. 8). Предприятие занималось ремонтом энергетического оборудования нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий. Головное предприятие <данные изъяты> находилось в г. Москве, филиалы – в различных городах, в том числе и в г. Ярославле. Эти обстоятельства соответствуют данным о характере работы, которые сообщил истец в своих объяснениях.

Таким образом, истец в спорный период работал в должности слесаря ремонтника по ремонту и обслуживанию технологических установок и был занят на производстве по переработке нефти.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд правильно пришел к выводу о том, что период с 01.09.1986 г. по 29.05.1992 г. подлежит включению в специальный трудовой стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с 29.04.2011 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорного периода в специальный стаж, у Грудева С.А. возникло право на получение досрочной пенсии.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи