Судья Бабич В.Е. Дело № 33 – 5726 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Кругловой С.Ю., Щегольковой Е.Ю. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. 26 сентября 2011 года дело по частной жалобе Репиной О.Н. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 02 сентября 2011 года, которым постановлено: Оставить без рассмотрения заявление Репиной О.Н. об оспаривании действий регистрирующего органа. Разъяснить заявителю Репиной О.Н. право обратиться в суд с исковым заявлением для разрешения спора в порядке искового производства. Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Репина О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица – государственного регистратора Управления Росреестра Ярославской области Ростовский отдел, просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по ЯО в государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества (1\3 доли квартиры) между заявителем и Захаровой Л.С. и перехода права собственности на указанные доли квартиры и обязать Управление Росреестра по ЯО зарегистрировать указанный договор и переход права собственности на указанные доли квартиры за Репиной О.Н. Судом вынесено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуальных норм. Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Оставляя заявление Репиной О.Н. без рассмотрения, суд руководствовался положениями статей ч.4 ст.1, 222, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что между Репиной О.Н. и регистрирующим органом имеет место спор о праве собственности заявителя на 1/3 доли квартиры, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Вывод суда о наличии между заявителем и регистрирующим органом спора о праве несостоятелен, поскольку возникшие между ними правоотношения имеют публично-правовой характер. Репина О.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ. Лиц, с которыми у Репиной О.Н. имеется спор о праве на недвижимое имущество, судом по делу не выявлено. С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Ростовского районного суда Ярославской области от 02 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи