Судья Брюквина С.В. Дело № 33-5653 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б. судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н. 22 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Грачкова В.А. удовлетворить частично. Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области № 538 от 15.10.2010 об отказе Грачкову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Включить в страховой, общий трудовой, а также стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно подп. 6 п.1 ст. 28 Закона от 17.12.2001, периоды работы в ТОО ПКФ «Волна» с 25.09.1995 по 30.11.1995, с 01.01.1996 по 04.02.2000, в ООО «Волна» с 23.02.2001 по 14.01.2002, индивидуальной предпринимательской деятельности с 27.01.1995 по 31.12.1996, с 01.01.1998 по 24.08.1998, с 01.01.2001 по 31.12.2001. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области назначить Грачкову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения возраста 55 лет - ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска в остальной части отказать. По делу установлено: Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области № 538 от 15.10.2010 г. Грачкову В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере в соответствии с пп. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с недостаточностью стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, который по данным комиссии составляет 12 лет 3 месяца 1 день, при требуемом 15 лет. В порядке обжалования указанного решения Отделением ПФР по Ярославской области стаж в районах Крайнего Севера был пересмотрен и определен в 11 лет 8 месяцев 26 дней. Считая решения незаконными, Грачков В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы на Крайнем Севере в ТОО ПКФ «Волна» с 25.09.1995 г. по 30.11.1995 г., с 01.01.1996 г. по 04.02.2000 г., с 04.04.2000 г. по 09.08.2000 г., в ООО «Волна» с 23.02.2001 г. по 14.01.2002 г., индивидуальную трудовую деятельность в качестве частного предпринимателя за период с 27.01.2995 г. по 31.12.1996 г., с 01.01.1998 г. по 24.08.1998 г., с 01.01.1999 г. по 31.12.2001 г., назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения 07.10.2010 года. Судом в качестве ответчика привлечено Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Ярославской области. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Устинову О.С. и представителя Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Ярославской области по доверенности Салову А.И., поддержавших доводы жалобы, возражения Грачкова В.А., судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению в части периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. С выводом суда о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, периодов работы в ТОО ПКФ «Волна» с 25.09.1995 по 30.11.1995, с 01.01.1996 по 04.02.2000, в ООО «Волна» с 23.02.2001 по 14.01.2002, и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону – пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Материальный закон судом применен и истолкован правильно, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П, определяющего конституционно-правовое содержание норм, регулирующих включение периодов в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов. Работодателем для истца в период работы в ТОО ПКФ «Волна» и ООО «Волна» являлось юридическое лицо, работа истца в должности директора данных организаций не лишает его права на получение трудовой пенсии как другими застрахованными лицами. Вместе с тем, доводы жалобы в части периода осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. заслуживают внимания. По данным трудовой книжки с 24.08.2000 г. по 23.02.2001 г. истец работал главным инженером ОАО «Ярсельхозмонтажпроект», расположенным в г. Ярославле, и не мог заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью в Ненецком автономном округе. В части наложения указанных периодов решение суда подлежит изменению. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2011 года изменить в части периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г. Включить в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по стрости в связи с работой в районах Крайнего Севера, период работы истца индивидуальным предпринимателем с 24.02.2001 г. по 31.12.2001 г. В остальной части кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи