Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-5667

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

22 сентября 2011 года

частную жалобу Бурова А.В. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Бурову А.В. в принятии искового заявления к Парфиненко Р.И., Управлению Росреестра по Ярославской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Парфиненко Р.И., на ... доли в праве собственности на жилой дом <адрес>, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации за Парфиненко Р.И. на ... доли в праве собственности на указанный дом.

Отказать Бурову А.В. в принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на ... долю в праве собственности, принадлежащую Парфиненко Р.И., на жилой дом <адрес>.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По делу установлено:

Буров А.В. обратился в суд с иском к Парфиненко Р.И., Управлению Росреестра по Ярославской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Парфиненко Р.И. на ... долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации за Парфиненко Р.И. права собственности, ссылаясь на прекращение права собственности в связи с гибелью имущества, несоответствие площади данным технического паспорта и отсутствие служебных построек.

В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложения ареста на ... долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащую Парфиненко Р.И.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом судьи и его мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими заявленным требованиям и закону – п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В свидетельстве о государственной регистрации права собственности Парфиненко Р.И., которое оспаривает Буров А.В., основанием регистрации указано решение Ярославского районного суда Ярославской области от 08.06.2009 г.

Из решения Ярославского районного суда Ярославской области от 08.06.2009 г. и кассационного определения от 13.08.2009 г. видно, что судом рассматривался встречный иск Бурова А.В. к Парфиненко Р.И., Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района о прекращении права долевой собственности на жилой дом <адрес>, признании за ним права личной собственности на дом в связи с разрушением второй половины дома.

Спор о праве собственности Парфиненко Р.И. на жилой дом разрешен судом. Повторное обращение с тем же иском, к тем же сторонам и по тем же основаниям законом не допускается. Отказ в принятии искового заявления соответствует п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности не является правоустанавливающим документом и не может оспариваться отдельно от права собственности, в связи с этим доводы жалобы о другом предмете иска несостоятельны.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Бурова А.В. на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи