Судья Лисютина О.В. Дело № 33-5571

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Кузьминой О.Ю., Поздняковой Т.В.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

19 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Васильевского С.В. удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (межрайонное) в г.Ярославле № 19/1 от 15.02.2011г. об отказе Васильевскому С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Васильевского С.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды с 19.05.2003г. по 31.12.2003г., с 01.04.2004г. по 31.12.2007г., с 29.04.2008г. по 30.06.2008г., с 01.07.2008г. по 31.12.2009г.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Васильевскому С.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 23.11.2010г. – с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильевский С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы в должности электрогазосварщика в ООО «Второе управление» и ООО «Партнер» 19.05.2003г. по 31.12.2003г., с 01.04.2004г. по 31.12.2007г., с 29.04.2008г. по 30.06.2008г., с 01.07.2008г. по 31.12.2009г. и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 23.11.2010 года.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Золотареву А.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

Вывод суда об удовлетворении исковых требований Васильевского С.В. и включении в специальный стаж периодов работы электрогазосварщиком с 19.05.2003г. по 31.12.2003г. и с 01.07.2008г. по 31.12.2009г. в ООО «Второе управление», а с 01.04.2004г. по 31.12.2007г., с 29.04.2008г. по 30.06.2008г. в ООО «Партнер», является правильным, мотивирован судом, соответствует материалам дела и не противоречит закону.

Доводы жалобы о том, что доказательств, подтверждающих характер работы истца и виды сварки не имеется, обсуждались судом, тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты. Мотивы принятого решения подробно и обстоятельно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия соглашается.

Все представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в совокупности оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Периоды работы истца в должности электрогазосварщика в ООО «Второе управление» и ООО «Партнер», включенные судом в специальный стаж подтверждаются письменными доказательствами, а именно: записями в трудовой книжке, трудовыми договорами, справками ООО «Второе управление», ООО «Партнер», конкурсного управляющего ООО«Второе управление», приказом о приеме на работу. Письменных доказательств о неполной занятости Васильевского С.В. в спорные периоды его работы материалы дела не содержат. Работодателями не оспаривалось, что Васильевский С.В. работал электрогазосварщиком, был занят на резке и ручной сварке.

Оценив все представленные доказательства, и принимая во внимание разъяснения п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», суд пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в специальный стаж работы Васильевского С.В. периодов его работы в ООО «Второе управление», ООО «Партнер» в должности электрогазосварщика, являющейся тождественной должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, поименованной в Списке №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, с учетом его занятости на указанной работе полный рабочий день.

Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды работал на работе с тяжелыми условиями труда постоянно в течение всего рабочего времени, был занят на электрогазосварочных работах на резке и ручной сварке. Доказательств обратного, пенсионным органом не представлено.

Не может свидетельствовать о неправильности решения то обстоятельство, что работодатель представлял в пенсионный орган недостоверные сведения о специальном стаже истца, данное обстоятельство не может повлечь ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом обоснованно были включены спорные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, доводы кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи