Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-5767

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

26 сентября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Ермакова А.П. в лице представителя по доверенности Миронова А.А. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 25 июля 2011 года, которым постановлено:

Иск Ермакова А.П. к Администрации города Переславля-Залесского, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту строительства Администрации Ярославской области о предоставлении бесплатно в собственность жилого помещения за счет средств федерального бюджета оставить без удовлетворения.

По делу установлено:

20.10.1993 г. Ермаковым А.П. заключен договора долевого участия с АО «Переславльстрой» на строительство квартиры <адрес> (л.д. 87).

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 12.05.1994 г. Ермаков А.П. уволен в запас с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, его выслуга в льготном исчислении составила 28 лет 6 дней (л.д. 48, 50).

16.08.1994 г. Ермаков А.П. Брянской городской администрацией поставлен на учет граждан, уволенных с военной службы, для получения жилья (л.д. 15, 44).

22.02.1995 г. за Ермаковым А.П. зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> (л.д. 88).

С 20.02.1999 г. с Ермаковым А.П. заключен контракт сроком на 1 год о прохождении военной службы.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 10.02.2000 г. № 29 Ермаков А.П. с 14.02.2000 г. исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья, его выслуга в льготном исчислении составила 30 лет 3 месяца (л.д. 6, 7).

11.06.2010 г. Ермаков А.П. подарил дочери Кузьминой Ж.А. квартиру <адрес> (л.д. 88). Согласно выписки из домовой книги в данной жилом помещении с собственником Кузьминой Ж.А. проживают отец Ермаков А.П., мать Ермакова Г.В. и брат Ермаков А.А. (л.д. 12).

14.10.2010 г. Ермаков А.П. исключен Брянской городской администрацией из списков на получение жилья в связи с выявлением в представленных документах сведений о заключении нового контракта на военную службу (л.д. 8).

Ермаков А.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Переславля-Залесского, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Департаменту строительства Администрации Ярославской области, Департаменту финансов Администрации Ярославской области о предоставлении бесплатно в собственность жилого помещения за счет средств федерального бюджета.

В обоснование требований ссылался на то, что уволен с военной службы по предусмотренным в законе основаниям, имеет необходимую выслугу, до 01.01.2005 г. был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях, поэтому в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имеет право на бесплатное предоставление жилого помещения в собственность.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, заслушав представителя Ермакова А.П. по доверенности Миронова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – ст. 51 ЖК РФ, ст. ст. 15, 23 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.п. 7, 10, 26 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 г. № 1054, п.п. 1, 14 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 г. № 512.

Из ст. ст. 15, 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в прежней и в действующей редакции, а так же из утвержденных Правительством РФ для их реализации Правил следует, что жилые помещения гражданам, уволенным с военной службы по указанным в законе основаниям, имеющим необходимую выслугу предоставлялись и предоставляются только при условии их нуждаемости в получении жилья или улучшении жилищных условий.

Доводы жалобы о предоставлении жилья независимо от нуждаемости не основаны на законе.

Ермаков А.П. подлежал снятию Брянской городской администрацией с учета граждан, уволенных с военной службы, нуждающихся в получении жилого помещения в соответствии с пп. «г» п. 26 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.09.1998 г. № 1054, в связи с решением жилищной проблемы, так как 22.02.1995 г. за ним на праве собственности зарегистрировано жилое помещение.

Общая площадь квартиры <адрес> 63 кв. м превышает установленную учетную норму (12 кв. м х 4 чел. = 48 кв. м), поэтому нуждающимся в получении жилого помещения или улучшении жилищных условий и в настоящее время Ермаков А.П. не является.

Отчуждение квартиры дочери в 2010 году и проживание в ней в качестве члена семьи собственника не дает оснований в силу пп. 1 п. 1 ст. 51 ЖК РФ для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий и предоставлении ему бесплатно жилого помещения.

Доводы жалобы о том, что строительство квартиры <адрес> должно было производиться на бюджетные средства, на правильность разрешения заявленных требований не влияет.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Ермакова А.П. в лице представителя по доверенности Миронова А.А. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 25 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи