Судья Бачинская Н.Ю. Дело № 33 - 5668

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Кругловой С.Ю., Поздняковой Т.В.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

22 сентября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Макарова А.С. на определение Рыбинского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Макарова А.С. в пользу Петухова А.А. судебные расходы в размере <...> рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

установила:

Решением Рыбинского районного суда Ярославской области от 29.04.2011 года удовлетворены исковые требования Петухова А.А. к Макарову А.С. о выселении.

Решение вступило в законную силу.

Петухов А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <...> руб.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Макаров А.С. просит определение суда изменить, уменьшить взысканную сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с учетом следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решением Рыбинского районного суда от 29.04.2011 года исковые требования Петухова А.А. удовлетворены частично, у суда имелись правовые основания для взыскания в его пользу расходов по оплате услуг представителя.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Петухова А.А., судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя и требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что исковые требования Петухова А.А. удовлетворены частично, в удовлетворении требований к ответчику Петуховой Е.А. отказано.

С учетом данного обстоятельства, а также исходя из принципа разумности, объема оказанных юридических услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, судебная коллегия считает необходимым уменьшить размер взысканной с Макарова А.С. компенсации в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до <...> руб.

Ссылка в жалобе на то, что заявление Петухова А.А. было рассмотрено без участия сторон не может служить основанием к отмене определения.

Материалы дела свидетельствуют, что извещение о судебном заседании, назначенном на 23.08.2011 года, Макарову А.С. направлялось по месту его жительства, но было возвращено в суд по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что фактически адресат отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рыбинского районного суда Ярославской области от 23 августа 2011 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Макарова А.С. в пользу Петухова А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В остальной части заявления Петухову А.А. отказать.

В остальной части частную жалобу Макарова Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи