Судья Драчев Д.А. Дело № 33-5961

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И., Кузьминой О. Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.

03 октября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Бадаевой Н.Н., ООО «Идеал», Ивановой И.Б. по доверенности Самойлова А.С. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2011 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Идеал» к ООО «Росгосстрах», Хуснутдинову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судебная коллегия установила:

Бадаева Н.Н. и ООО «Идеал» обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хуснутдинову И.А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представителем Бадаевой Н.Н., ООО «Идеал», Ивановой И.Б. по доверенности Самойловым А.С. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Бадаевой Н. Н., ООО «Идеал», Ивановой И. Б. по доверенности Самойлова А. С. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Прекращая производство по делу в части исковых требований ООО «Идеал» к ООО «Росгосстрах», Хуснутдинову И. А., суд руководствовался ч.4 ст. 22, ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что данный спор подведомственен арбитражному суду (связан с предпринимательской деятельностью сторон), и имеется возможность его разделения с исковыми требованиями Бадаевой Н. Н. к тем же ответчикам о возмещении ущерба, причиненного смертью ФИО, погибшего в ДТП по вине водителя Гайфетдинова И. И. автомобиля марка, принадлежащего на праве аренды ИП Хуснутдинову И. А.

В соответствии с ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Вывод суда о возможности раздельного рассмотрение указанных требований Бадаевой Н. Н. и ООО «Идеал» судебная коллегия считает ошибочным, не соответствующим материалам дела.

Как следует из искового заявления, требования Бадаевой Н. Н. к ООО «Росгосстрах» основаны на обязанности страховщика произвести страховое возмещение расходов на погребение по договору ОСАГО, а требования ООО «Идеал» к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от повреждения транспортного средства основаны на договоре добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО), заключенному с тем же страховщиком.

При вынесении обжалуемого определения суд необоснованно оставил без внимания положения п.п. 7, 38 действующих в ООО «Росгосстрах» Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. 4 Полиса ДСАГО, согласно которых без установления размера страховой выплаты по договору ОСАГО в пользу Бадаевой Н. Н. определить размер страховой ответственности ООО «Росгосстрах» перед ООО «Идеал» не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бадаевой Н. Н. и ООО «Идеал» могут быть рассмотрены только совместно.

В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2011 года отменить.

Дело по исковым требованиям ООО «Идеал» к ООО «Росгосстрах», Хуснутдинову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: