Судья Малахов В.А. Дело № 33 - 5970

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.

03 октября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Товарушкина В.Е. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Товарушкина В.Е. в пользу Сковорода В.С. в счет индексации присужденных денежных сумм 16407 руб. 17 коп.

Судебная коллегия установила:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.10.2009 г. удовлетворены исковые требования Сковорода В.С. к Товарушкину В.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов 11091 руб. 30 коп.

Сковорода В.С. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в связи с ростом потребительских цен, ссылаясь на то, что решение ответчиком не исполнено.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Товарушкиным В.Е. ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к тому, что он отбывает наказание по приговору суда, в связи с чем не имеет возможности своевременно исполнить решение суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

При разрешении заявления суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Сковорода В.С. об индексации присужденных денежных сумм в связи с ростом потребительских цен.

Судебная коллегия считает вывод суда законным и обоснованным.

Довод жалобы об отсутствии вины Товарушкина В.Е. в неисполнении решения суда не влияет на правильность обжалуемого определения и не является основанием к его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы закона следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

С учетом изложенного суд правомерно произвел индексацию денежных сумм, подлежащих взысканию с Товарушкина В.Е. в пользу Сковорода В.С. на основании решения Кировского районного суда г. Ярославля от 22.10.2009 г.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Товарушкина В.Е. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи