Судья Смирнова А.В. Дело № 33-5125

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Гушкана С.А., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

29 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кутузовой Е.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» зачесть Кутузовой Е.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы телефонистом в <данные изъяты> узле связи с 30.01.1976 по 24.05.1980; с 01.08.1980 по 12.08.1983 г., с 19.02.1990 по 31.12.1991 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 18 августа 2010г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Кутузовой Е.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутузова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска ссылалась на то, что решением от 16.11.2010г. в назначении досрочной трудовой пенсии Кутузовой Е.В. отказано в связи с отсутствием специального стажа в должности телефониста междугородней телефонной связи в <данные изъяты> узле связи, междугородней телефонной станции. В стаж не были включены периоды ее работы: с 30.01.1979 г. по 24.05.1980 г., с 01.08.1980 г. по 12.08.1983 г. поскольку не предусмотрено льготное пенсионное обеспечение, если нет структурно выделенной междугородной станции или переговорного пункта с круглосуточным действием, с 19.02.1990 г. по 01.03.1993 г., т.к. не прослеживается, что междугородняя станция структурно обособлена или структурно выделена. Просила обязать ГУ Управление ПФ РФ в ТМР зачесть в специальный стаж указанные периоды работы в <данные изъяты> узле связи, начислить пенсию со дня обращения в пенсионный орган, т.е. с 18.08.2010 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В возражениях на жалобу Кутузова Е.В. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав объяснения представителя ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» по доверенности Соколову Ю.И. в поддержание жалобы, возражения Кутузовой Е.В. по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд пришел к выводу о том, что периоды работы Кутузовой Е.В. с 30.01.1979 г. по 24.05.1980 г., с 01.08.1980 г. по 12.08.1983 г., с 19.02.1990 г. по 01.03.1993 г. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку производств, работ, профессий и должностей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Кутузовой Е.В. в специальный стаж работы спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия в целом соглашается.

Судом с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 установлено, что фактически в периоды с 30.01.1979 г. года по 24.05.1980 г., с 01.08.1980 г. по 12.08.1983 г. истица работала полный рабочий день в <данные изъяты> узле связи в качестве телефониста на междугородней телефонной станции, то есть в условиях, работа в которых включается в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. В указанные периоды существовала телефонная станция, в которой и работала истица, а запись в трудовой книжке истицы о работе телефонисткой узла связи, а не телефонной станции является ошибкой кадрового работника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд правильно пришел к выводу о том, что периоды с 30.01.1979 г. года по 24.05.1980 г., с 01.08.1980 г. по 12.08.1983 г., с 19.02.1990 по 31.12.1991 г. подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Довод жалобы о том, что спорные периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей, судебная коллегия считает несостоятельным.

Показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 положены судом в основу решения в совокупности с другими доказательствами, с достоверностью подтверждающими работу Кутузовой Е.В. на междугородней телефонной станции.

Поскольку на момент обращения за назначением пенсии Кутузова Е.В. достигла возраста 50 лет, имеет специальный стаж более 10 лет, истица имела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 18 августа 2010 года.

Доводы кассационной жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 июня 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи