Судья Донцова Н.С. Дело № 33-5842

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кузьминой О.Ю., Кашиной Л.И.,

при секретаре Оберд Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

29 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:

Признать решение комиссии Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 19.07.2011 года № 87/1, согласно которому Батаровой М.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, недействительным.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Батаровой М.П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период с 03.09.1985 года по 01.06.1989 года.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Батаровой М.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 28.04.2011г. – с момента обращения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батарова М.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода работы в должности воспитателя в яслях-саде № с 03.09.1985 года по 01.06.1989 года, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью с момента обращения 28.04.2011 года.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле по доверенности Шамшурину С.А., судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что период работы Батаровой М.П. в должности воспитателя ясельной группы в детских яслях-саду № с 03.09.1985 года по 01.06.1989 года подлежит включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

При разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права.

Довод кассационной жалобы о том, что спорный период работы истицы не подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку в указанный период истица не занималась медицинской деятельностью, обсуждался судом и обоснованно был отвергнут.

В соответствии с п.п. 20 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 года могут применяться правила и нормы, действующие до введения нового правового регулирования.

Судебная коллегия полагает, что судом обоснованно было применено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, (действовавшего на момент работы истицы). В соответствии с разделом 2 указанного Положения в стаж работы врачей и других медицинских работников засчитывается работа в должности медицинской сестры в детских садах, детских яслях, объединенных яслях-садах.

Как следует из записей в трудовой книжке истицы Батарова М.П. с 03.09.1985г. была принята на должность воспитателя в детский сад №. При разрешении спора судом установлено, что Батарова М.П., имея медицинское образование по специальности «медицинская сестра», в указанный период фактически выполняла обязанности медицинской сестры: принимала участие в осмотрах детей, измерению температуры, выполняла назначения врача-педиатра, в частности контролировала проведение лекарственных назначений, проводила мероприятия по закаливанию детей, контролировала санитарно-эпидемический режим, т.е. непосредственно занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья детей.

Руководствуясь приказом Министерства просвещения СССР от 30.05.1979 г. № 103, в соответствии с которым в ясельных группах должность медицинская сестра была переименована в должность воспитателя, учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы Батаровой М.П. в должности воспитателя ясельной группы в детских яслях-саду № с 03.09.1985 года по 01.06.1989 года подлежит включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа во включении периодов работы истицы воспитателем в яслях-саде № в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, у суда не имелось.

Таким образом, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с момента обращения 28.04.2011 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Батаровой М.П. возникло право на назначение досрочной пенсии.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В связи с изложенным, кассационная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи