Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33 –5543/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Абрамовой Н.Н., Кругловой С.Ю.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 03 октября 2011 года

дело по частной жалобе мэрии города Ярославля на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

Отказать мэрии г. Ярославля в принятии кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2011 г.

Производство по заявлению мэрии г. Ярославля о восстановлении срока кассационного обжалования решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2011 г. прекратить.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2011 г. исковые требования Минасяна А.К. к ООО «КНК-Сервис», ОАО Банк ВТБ удовлетворены частично, за Минасяном А.К. признано право собственности на результат капитальных вложений – недвижимое имущество, общей площадью <данные изъяты> кв.м., входящее в состав мини-рынка, расположенного по адресу: <адрес>; прекращена ипотека в отношении указанного недвижимого имущества. Мотивированное решение изготовлено 03.06.2011 г.

07.07.2011 г. мэрией г. Ярославля подана кассационная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывал, что мэрия г. Ярославля к участию в деле привлечена не была, принятое решение затрагивает ее права, о решении мэрии г. Ярославля стало известно 28.06.2011 г. в связи с поступившей из Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии г. Ярославля для сведения копии решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе мэрии города Ярославля ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя Минасяна А.К. по доверенности Макарова Э.В., представителя ООО «КНК-Сервис» по доверенности Белугина М.А., представителя ОАО Банк ВТБ по доверенности Федорова Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая мэрии г. Ярославля в принятии кассационной жалобы, суд правомерно исходил из того, что мэрия г. Ярославля не является лицом, участвующим в деле, решение суда от 05.04.2011 г. не повлекло нарушения ее прав и законных интересов, вопросы о правах и обязанностях мэрии г. Ярославля судом не разрешались, в связи с чем в силу ст. 336 ГПК РФ мэрия г. Ярославля не обладает процессуальным правом на обжалование постановленного судом решения.

При постановлении обжалуемого определения судом учтено, что к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и Департамент архитектуры и развития территорий мэрии г. Ярославля, которые являются структурными подразделениями мэрии г. Ярославля и в силу возложенных на них полномочий представляют интересы мэрии г. Ярославля в судах.

Доводы заявителя о том, что мэрия г. Ярославля должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, не являются основанием для отмены постановленного судом определения, поскольку участие в деле структурных подразделений мэрии г. Ярославля в качестве третьих лиц не лишало их возможности заявить соответствующие ходатайства при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимого имущества, принадлежит на праве собственности ООО «КНК-Сервис».

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на положениях гражданского процессуального законодательства, а также разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 24.06.2008 г. «О применении суда норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», судебная коллегия считает, что у суда имелись правовые основания для отказа в принятии кассационной жалобы мэрии г. Ярославля.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу мэрии города Ярославля на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи