Судья Тюрин А.С. Дело № 33 –5772/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Кутузова М.Ю.

при секретаре Шахановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 26 сентября 2011 года

дело по частной жалобе представителя Потребительского гаражно-строительного кооператива «Строитель-2» по доверенности Кулаковой Ю.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Строитель-2» к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ярославской области» об установлении границ земельного участка.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ПГСК «Строитель-2» обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ярославской области» об установлении границ земельного участка, используемого кооперативом на ул. <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, в соответствии с межевым планом от 18.05.2011 г., выполненным ООО «<данные изъяты>».

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представителя ПГСК «Строитель-2» по доверенности Кулаковой Ю.М. ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления для рассмотрения по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав представителя ПГСК «Строитель-2» по доверенности Кулакову Ю.М. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как усматривается из материалов дела, стороны являются юридическими лицами – Потребительский ГСК «Строитель-2 и ФГУ «Земельная кадастровая палата по Ярославской области». Потребительский ГСК «Строитель-2» обратился с иском об установлении границ земельного участка, используемого кооперативом в своей деятельности и связанного с объединением в единый гаражно-строительный кооператив трех ранее существовавших гаражно-строительных кооперативов.

Таким образом, вывод суда о том, что характер спора свидетельствует о его экономической основе, что исключает подведомственность суду общей юрисдикции, является правильным.

Доводы жалобы о том, что данный иск подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку в качестве истца выступает некоммерческая организация, правоотношения по данному спору связаны только с правами членов ПГСК, являются несостоятельными. В силу п. 3 Устава ПГСК «Строитель-2», утвержденного общим собранием кооператива 24.10.2002 г., кооператив имеет право заключать различные виды хозяйственных договоров, создавать на своей территории ремонтные зоны, обслуживать на коммерческой основе граждан и организации, создавать магазины по продаже запчастей, сдавать в аренду свободные боксы, т.е. заниматься предпринимательской деятельностью.

При указанных обстоятельствах, у суда не было законных оснований для принятия данного иска в порядке гражданского судопроизводства, т.к. требования истца подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Нормы процессуального права судом истолкованы правильно.

Доводы частной жалобы в целом не содержат правовых оснований к отмене определения и не опровергают выводов судьи.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу представителя потребительского гаражно-строительного кооператива «Строитель-2» по доверенности Кулаковой Ю.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи