Судья Моисеева О.Н. Дело № 33-5614

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Кашиной Л.И. и Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

19 сентября 2011 года

дело по кассационной жалобе Территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 августа 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Илгунене Е.Л. удовлетворить.

Признать распоряжение Главы территориальной администрации Кировского района от 08 апреля 2011 года № 183 незаконным.

Обязать территориальную администрацию Кировского района мэрии г. Ярославля признать Илгунене Е.Л. нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставить на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях для предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета с 08 апреля 2011 года

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Илгунене Е.Л. зарегистрирована по <адрес>. Данное жилое помещение приватизировано 25 апреля 2007 года в личную собственность её внуком ФИО 1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением главы территориальной администрации Кировского района мэрии города Ярославля от 08 апреля 2011 года № 183 Илгунене Е.Л. отказано в признании нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

Илгунене Е.Л. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля о признании указанного распоряжения незаконным и о возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях для предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.

В обоснование иска ссылалась на то, что она является ветераном – участником Великой Отечественной Войны. В приватизации указанного жилого помещения она не участвовала, не является ни нанимателем, ни собственником иного жилого помещения, в круг наследников умершего внука не входит, не относится к членам их семьи.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В возражениях на жалобу представитель Илгунене Е.Л. по доверенности Цымляков А.А. просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводам о том, что Илгунене Е.Л. не совершалось действий, свидетельствующих о намеренном ухудшении своих жилищных условий, она относится к категории лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета. Распоряжение Главы территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля от 08 апреля 2011 года об отказе Илгунене Е.Л. в признании нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки является незаконным, территориальная администрация обязана поставить истицу на соответствующий учет с момента обращения.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, подробная оценка которым судом дана в мотивировочной части решения, а принятое по делу решение отвечающим требованиям закона.

Довод жалобы о неправомерности вывода суда о нуждаемости Илгунене Е.Л. в жилом помещении является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, Илгунене Е.Л. собственником комнаты <адрес> не является, а имеет лишь право пользования данным жилым помещением. Истица не является ни нанимателем, ни собственником иных жилых помещений.

Наследниками собственника указанного жилого помещения ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Кезина Ю.А., Кезин В.М.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с момента открытия наследства данным лицам принадлежат правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, в котором проживает Илгунене Е.Л.

Исходя из общей площади комнаты, составляющей 24,5 кв.м, и количества лиц, имеющих право пользования данным жилым помещением, на каждого из них приходится менее 12 кв.м общей площади, т.е. менее учетной нормы.

С учетом изложенного судебная коллегия считает правомерным вывод суда о признании истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Довод жалобы о допущенном нарушении судом норм материального права является несостоятельным.

Судебная коллегия считает, что материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, судом первой инстанции при принятии решения истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права не допущено. Принятое судом решение отвечает требованиям статей 51, 53 Жилищного кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые бы могли послужить основанием к отмене решения суда, судом первой инстанции не допущено.

В целом доводы жалобы сводятся к повторению позиции ответчика, изложенной при рассмотрении дела, которым суд первой инстанции дал в решении надлежащую правовую оценку и сделал обоснованный вывод об их несостоятельности.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Территориальной администрации Кировского района мэрии г. Ярославля на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 августа 2011 года оставить без удовлетворения

Председательствующий

Судьи