Судья Бабикова И.Н. Дело № 33-5791 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б. судей Кашиной Л.И. и Поздняковой Т.В. при секретаре Оберд Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б. 26 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе ОАО «РЖД» на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 июля 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Сыропоршневой Е.И. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Сыропоршневой Е.И. сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц 6246 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 400 рублей, всего 7646 руб. Взыскать с ОАО «РЖД» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 200 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя ОАО «РЖД» по доверенности Елисеевой К.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сыропоршнева Е.И. работает в (...) Северной железной дороги – филиале ОАО «РЖД». Сыропоршнева Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возврате излишне удержанного подоходного налога в размере 6246 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что в период с 2008 по 2010 год из её заработной платы был удержан подоходный налог со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям формы 4 и формы 6 в общей сумме 6246 руб. Удержание из её заработной платы налога незаконно, поскольку предоставление ей бесплатных билетов является компенсациями, предусмотренными ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ», Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2008-2010 годы. Судом вынесено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права. В возражениях на жалобу Сыропоршнева Е.И. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования в части, суд пришел к выводу о том, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту работы, а также по личным надобностям, для работников ОАО «РЖД» предоставляется им в связи с осуществлением ими трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте, а потому относится к предусмотренной п. 3 ст. 217 НК РФ категории компенсаций, не подлежащих налогообложению. В пользу истицы в связи с допущенным нарушением её прав подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. и понесенные судебные расходы. С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое решение отвечающим требованиям закона. В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами. Согласно п. 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 год (продленное на 2009 г. и на 2010 г.) работодателем предоставляются работникам следующие гарантии: проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплату (компенсацию) проезда. В соответствии с п. 3.4.1 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 – 2010 годы работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией. В соответствии с п.4.3.1 Правил выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 09 марта 2010 года № 452-р, транспортные требования формы 4 выдаются для проезда от железнодорожной станции, ближайшей к месту постоянного (по регистрации) или фактического (при предъявлении подтверждающих документов) жительства, до ближайшей к месту работы железнодорожной станции на расстояние до 200 км, в том числе по двум железным дорогам или с пересадкой в пути следования. При отсутствии в обращении пригородных поездов или при превышении расстояния проезда свыше 200 км, транспортные требования формы 4 выдаются с правом проезда в общем вагоне поездов всех категорий. При отсутствии в обращении общих вагонов оформление проезда разрешается в плацкартном вагоне поездов всех категорий. Пунктом 4.4. указанных Правил предусмотрено право штатного работника ОАО «РЖД», непрерывно отработавшего 11 месяцев в ОАО «РЖД», на получение разовых транспортных требований форм 6, 6-В и 11 для проезда по личным надобностям в поездах дальнего следования и пригородного сообщения по истечении 11 месяцев непрерывной работы в ОАО «РЖД». Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в переделах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей. Таким образом, в силу закона Сыропоршнева Е.И. имеет право на компенсацию за счет средств работодателя проезда к месту работы и обратно, а также по личным надобностям в поездах пригородного сообщения, данная компенсация не подлежит налогообложению. Довод жалобы о законности удержания налога физических лиц основан на неправильном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения, и не является основанием к отмене решения суда. Обязанность работодателя по возмещению работнику морального вреда в случае нарушения его трудовых прав предусмотрена ст. 237 ТК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу моральный вред либо для уменьшения размера присужденной ко взысканию компенсации судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства по делу установлены судом верно, выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Материальный закон применен и истолкован судом правильно. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу ОАО «РЖД» на решение Кировского районного суда города Ярославля от 08 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи