Судья Орлова Ю.В. Дело № 33 –5881/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Абрамовой Н.Н., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Фоминой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 29 сентября 2011 года

дело по частной жалобе ЖСК «Мой Дом» на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

Наложить арест на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, до рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В производстве Ярославского районного суда Ярославской области находится гражданское дело по иску Лялина В.П. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ЖСК «Мой Дом», ТСЖ «Мой Дом» о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, прекращении права аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, возложении обязанности исполнить условия договора, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Лялин В.П. обратился в суд с заявлением о наложении ареста на спорное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что со слов председателя ЖСК «Мой Дом» истцу стало известно об отчуждении спорного жилого дома и земельного участка третьему лицу, что в случае удовлетворения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ЖСК «Мой Дом» ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав председателя ЖСК «Мой дом» Столярова В.И. в поддержание доводов жалобы, Лялина В.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Вывод судьи об удовлетворении ходатайства Лялина В.П. об обеспечении иска является правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При разрешении вопроса об обеспечении иска, судья правильно исходил из того, что истец претендует на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, указанное недвижимое имущество является спорным.

Принятые судьей обеспечительные меры до рассмотрения дела по существу соответствуют требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, являются обоснованными, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, они соразмерны заявленным истцом требованиям. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Доводы жалобы в целом отражают позицию ответчика в данном споре и сводятся к несогласию с иском Лялина В.П.. Указанные доводы будут предметом рассмотрения настоящего гражданского дела по существу и не являются основаниями для отмены определения судьи.

По изложенным мотивам частная жалоба ЖМК «Мой Дом» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Частную жалобу ЖСК «Мой Дом» на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 12 июля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи